ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кондратьевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2016, заключенного между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 155532,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5666 рублей.
В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № № от 10.09.2016, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 132074,36 рублей, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 34,9 %, на срок 36 месяцев. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Определением суда от 26.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Кондратьева С.С.
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кондратьева С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25).
Третьи лица нотариус Ярославцева С.В., ПАО КБ «УБРиР», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, представителей не нарпавили, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2016 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 132074,36 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 34,9 % годовых. Срок кредита составлял 36 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном размере, что не оспорено ответчиками.
Возврат задолженности и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными платежами, путем размещения денежных средств в размере не менее 5967 рублей на карточном счете.
В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из договора уступки права требования от 28.09.2020 право требования задолженности по договору к заемщику передано на основании договора ООО «ФинТраст»; на основании договора уступки требования (цессии) от 27.09.2023 право требования задолженности по договору к заемщику передано ООО «М.Б.А. Финансы».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, а также выписки по счету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования (27.09.2023) составляет 155532,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 113620,46 рублей, задолженность по уплате процентов – 41911,95 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
У нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцевой С.В. после смерти ФИО1 было зарегистрировано наследственное дело №.
После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти наследодателя обратилась сестра наследодателя Кондратьева С.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство от 01.10.2020.
Наследственную массу составило следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 2003589,22 рублей; земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составила 39205 рублей, кадастровая стоимость садового дома составила 34474,82 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составила 1075474,43 рублей (2003589,22 / 2 + 39205 + 34474,82).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО1 – Кондратьева С.С. на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2016 в размере 155532,41 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5666 рублей. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 03.02.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кондратьевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», по состоянию на 27.09.2023 в сумме 155532,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» -
ОГРН №, ИНН №
Кондратьева С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2026 года.