РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.«Финансы» к Усманову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство Усманова Г. А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.«Финансы» обратилось в суд с иском (в редакции заявления об уточнении требований по иску) к наследственному имуществу Усманова Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2019 года в размере 148 643,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5460,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.03.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Усмановым Г.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 148 643,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 104 129,58 рублей и задолженность по процентам – 44 513,97 рублей.
15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «Финтраст» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №
29.03.2023 ООО «Финтраст» уступило ООО «М.Б.А.«Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
18.12.2023 произведено изменение наименования общества ООО «М.Б.А.«Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А.«Финансы».
Усманов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследниками имущества умершей является его сын – Усманов А.Г., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А.«Финансы», ответчик Усманов А.Г., в судебное заседание не явились, извещены.
Усманов А.Г. представил заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что 23.03.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Усмановым Г.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 148 643,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 104 129,58 рублей и задолженность по процентам – 44 513,97 рублей.
15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «Финтраст» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №
29.03.2023 ООО «Финтраст» уступило ООО «М.Б.А.«Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
18.12.2023 произведено изменение наименования общества ООО «М.Б.А.«Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А.«Финансы».
Усманов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследниками имущества умершей является его сын – Усманов А.Г., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям кредитного договора, кредит предоставлен сроком до 23.02.2022. То есть, последний платеж должен быть произведен 23.03.2022.
С иском в суд истец обратился 17.02.2026, то есть с пропуском срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.«Финансы» к Усманову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство Усманова Г. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года