ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре судебного заседания Подкорытовой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Усманову В. Р.., Усмановой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу Усманова Р. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Определением суда ответчик заменен на Усманова В.Р., Усманову Л.Р.
От представителя истца ПАО "Совкомбанк" поступило заявление об отказе от исковых требований, просьбой взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям, а также прекратить производство по делу в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано представителем истца ПАО "Совкомбанк", согласно представленной доверенности, наделенного правом совершения процессуальных действий от имени истца, в том числе правом отказа от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
Кроме того, суд учитывает исполнение ответчиком обязанности по уплате государственной пошлины путем зачисления ее в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах, в условиях баланса интересов истца и ответчика, когда обязанность по уплате государственной пошлины исполнена как истцом, так и ответчиком путем зачисления денежных средств в бюджет, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной ПАО "Совкомбанк" при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ПАО "Совкомбанк" от иска к Усманову В. Р.., Усмановой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Усманову В. РинатоВ. Усмановой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО "Совкомбанк" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи рублей 00 копеек (платежное поручение № от 16 февраля 2026 года).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий М.Ю. Кузнецов