ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирильчук Светланы Васильевны к Узун Евгении Николаевне, Администрации города Муравленко о признании жилого дома домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ
Кирильчук Светлана Васильевна обратилась в суд с иском к Узун Евгении Николаевне, Администрации города Муравленко о признании жилого дома домом блокированной застройки.
Определением судьи от 01 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено гражданское дело. Назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по данному делу назначались на 28 января 2026 года в 09:30 часов, 02 февраля 2026 года в 09:40 часов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в данные судебные заседания не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковые заявления Кирильчук Светланы Васильевны к Узун Евгении Николаевне, Администрации города Муравленко о признании жилого дома домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья