ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 12 декабря 2025 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Финтерра» к Ниясову Владиславу Галинуровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финтерра» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Ниясову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.
Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, О ООО МКК «Финтерра» просит взыскать с Ниясова В.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 48 782,98 рубля.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленные исковые требования и их размер, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании ч. 1 п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Финтерра» к Ниясову Владиславу Галинуровичу о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует заявителю обратиться с данным заявлением к мировому судье, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна.
Судья