ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** между ООО МКК «Финлаб» и ФИО1 был заключен договор займа № FL25-7366927, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 400 руб. в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту, под 292,00% годовых, срок возврата – ***, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. *** ООО ММК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ЭК04/2025, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности по договору № FL25-7366927 от *** в отношении ФИО1 Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 318,40 руб., из которых 25400,00 руб.- сумма основного долга; 32 918,4 руб. – просроченные проценты. В целях взыскания просроченной задолженности по договору, истец обращался к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «**** *** был вынесен судебный приказ ..., который был отмен *** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № ... от *** за период с 30.,06.2025 по *** в размере 58 420 руб., из которых: 25 400 руб.- сумма основного долга, 33 020 руб.– просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ответчик обратилась в ООО МКК «Финлаб» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 25 400 рублей,, которое было удовлетворено кредитором.
*** ООО МКК «Финлаб» и ФИО1 заключили договор микрозайма № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере25 400 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ***.
Указанный договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи с мобильного устройства с номером +.... Денежные средства в размере 25400 рублей переведены на банковскую карту ответчика ....
Согласно п. 13 договора ответчик согласился с правом кредитора уступать права требования по договору займа № ... третьим лицам.
В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами приказного производства ... судебного участка ... судебного района «****» по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ответчик в возражениях относительно исполнения судебного приказа факт получения займа в размере 25400 рублей не отрицал, указал действующий номер сотового телефона +79143109417.
*** ООО ММК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ЭК04/2025, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности по договору № FL25-7366927 от *** в отношении ФИО1
По состоянию на *** размер задолженности ответчика определен сторонами договора уступки права требования (цессии) № ЭК04/2025 в размере 58 318,40 рублей: основной долг – 25 400 рублей, проценты по договору – 32 918,40 рублей 85 коп.
Судебный приказ от *** ..., вынесенный по заявлению ООО ПКО «Экспресс коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от ***, определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного акта.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № ... от *** за период с *** по *** (дата подачи иска) составляет 58 420 руб. из них: 25 400 рублей 00 коп. – основной долг, 33 020 рублей 00 коп. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа, начисленных и непогашенных процентов, суд признает правильным и обоснованным.
Истцом при расчете задолженности учтены положения ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ об ограничении размера процентов, неустоек, штрафов, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), общим размером - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Доводов о несогласии с расчетом задолженности ответчик суду не предъявлял, доказательств в опровержение размера долга по договору займа, исчисленного ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ФИО1 не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства заключения ответчиком договора микрозайма с ООО МКК «ФИНЛАБ» и получения денежных средств в размере 25 400 рублей на возвратной основе, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа подтверждены совокупностью представленных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», являющегося правопреемником первоначального кредитора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ...-... от *** за период с *** по *** в размере 58 420 руб., из них 25 400 руб. – основной долг, 33 020 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>