Дело № 1-14/2026

УИД 04MS0001-01-2026-001139-61

Уголовное дело № 1-14/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2026 года с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Бады-Саган Н.А., при секретаре судебного заседания Танковой Л.А., с участием государственного обвинителя Дарижапова С.В., подсудимой <ФИО1>, ее защитника - адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 24.01.2025, более точная дата дознанием не установлена, у <ФИО1> находившейся по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18 «а» кв. 3 с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений воз­ник преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении иных социальных выплат, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предостав­лении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», согласно которому субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регио­нальных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму. Право на субсидии имеют собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартиры или жилого дома), а также Законом Республики Бурятия от 30.04.2021 № 1539-VI «Об отдельных вопросах предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Бурятия», согласно которому субсидии гражданам на оплату жилого помещения и ком­мунальных услуг предоставляются уполномоченным Правительством Республики Бу­рятия исполнительным органом Республики Бурятия или управомоченным им учрежде­нием путем перечисления средств лицам, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально размеру начисленной платы за жилое поме­щение и коммунальные услуги.

Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО1>, не позднее 24.01.2025, более точные дата и время дознанием не установлены, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, будучи осведомленной, что ей без расходных документов, подтверждающих приобретение дров не одобрят получение субсидий, обратилась к своей знакомой <ФИО3> с целью оформления для себя заведомо ложного товарного чека и квитанции к приходным кассовым ордерам о покупке дров. После получения от <ФИО4> товарного чека от 24.10.2024 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.10.2024 <ФИО1> 24.01.2025 обратилась в филиал ГБУ «Многофункциональный центр Республики Буря­тия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по Баргузинскому району (далее по тексту-МФЦ по Баргузинскому району), расположенный по адресу: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 42 Баргузинского района Республики Бурятия с заявлением на предоставление малообеспеченным слоям населения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, при этом предоставила поддельные товарный чек от 24.10.2024 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 24.10.2024. По ре­зультатам рассмотрения представленных документов РГУ «Центр социальной поддержки населения» 05.03.2025 на банковский счет 4206810909169366197, открытый 29.10.2007 в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1> перечислил денежные средства на сумму 6848,64 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Мака­рова Н.В., не позднее 25.07.2025, более точные дата и время дознанием не установлены, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, будучи осведомленной, что ей без расходных документов, подтверждающих приобретение дров не одобрят получение субсидий, обратилась к своей знакомой <ФИО3> с целью оформления для себя заведомо ложного товар­ного чека и квитанции к приходным кассовым ордерам о покупке дров. После получения от <ФИО4> товарного чека от 24.05.2025 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.05.2025 <ФИО1> 25.07.2025 обратилась в МФЦ по Баргузинскому району, расположенный по адресу: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 42 Баргузинского района Республики Бурятия с заявлением на предоставление малообеспечен­ным слоям населения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, при этом предоставила поддельные товарный чек от 24.05.2025 и квитанцию к приход­ному кассовому ордеру от 24.05.2025. По результатам рассмотрения представленных документов РГУ «Центр социальной поддержки населения» 04.09.2025 на банковский счет 4206810909169366197, открытый 29.10.2007 в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1> перечислил денежные средства на сумму 3091,50 рублей.

После чего, продолжая свой прямой преступный умысел, <ФИО1>, не позднее 26.02.2026, более точные дата и время дознанием не установлены, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, будучи осведомленной, что ей без расходных документов, подтверждаю­щих приобретение дров не одобрят получение субсидий, обратилась к своей знакомой <ФИО3> с целью оформления для себя заведомо ложного товарного чека и кви­танции к приходным кассовым ордерам о покупке дров. После получения от <ФИО4> товарного чека от 27.12.2025 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.12.2025 <ФИО1> 26.02.2026 обратилась в МФЦ по Баргузинскому району, рас­ положенный по адресу: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 42 Баргузинского района Республики Бурятия с заявлением на предоставление малообеспеченным слоям населения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, при этом предоставила поддельные товарный чек от 27.12.2025 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27.12.2025. По результатам рассмотрения представленных документов РГУ «Центр социальной поддержки населения» отказал в назначении и выплате субсидии по при­ чине предоставления недостоверных данных.

Таким образом, <ФИО1> путем обмана и злоупотребления доверием, умолчав об истинных фактах, умышленными действиями, направленными на введение в заблуждение, похитила денежные средства на общую сумму 9940,14 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым РГУ «Центр социальной поддержки населения» материальный ущерб на сумму 9940,14 рублей.

В ходе дознания подсудимая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено <ФИО1> в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и защитника.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от <ФИО1> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимой и защитника, потерпевшего не поступало.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Ястребовым А.А.

Представитель потерпевшего <ФИО2> согласилась с применением особого порядка принятия решения. Также просила прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1> в связи деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просил отказать в прекращении производства по делу.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ясны, преступление относится к категории небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку дознание по данному делу производилось в порядке гл. 32.1 УПК РФ, судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность <ФИО1>:

- заявление начальника ОC3H по Баргузинскому району <ФИО2> (КУСП <НОМЕР> от 23.03.2026), в котором сообщает о возможном мошенничестве со стороны <ФИО1>, которая 26.02.2026 обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005. При подаче документов <ФИО1> предоставила под­ дельный чек на приобретение твердого топлива, данные действия направлены на неза­конное получение денежных средств из бюджета. (л.д. 14),

- заявление о предоставлении малообеспеченным слоям населения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальные услуги от 24.01.2025, согласно которого <ФИО1>, <ДАТА2> адрес проживания: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 18 «а», кв. 3 предоста­вила следующие документы: справка с места жительства о составе семьи, расчетная книжка со сведениями о платежах за ЖКУ, паспорт, товарный чек, договор, выписка ЕГРН, расписка. Способ получения денежных средств: 42306810909169366197, Бурят­ское отделение 8601/0000 Сбербанк. (л.д. 15),

- заявление о предоставлении малообеспеченным слоям населения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальные услуги от 25.07.2025, согласно которого <ФИО1>, <ДАТА2> адрес проживания: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 18 «а», кв. 3 предоста­вила следующие документы: справка с места жительства о составе семьи, расчетная книжка со сведениями о платежах за ЖКУ, паспорт, товарный чек, договор, выписка ЕГРН, расписка. Способ получения денежных средств: 42306810909169366197, Бурят­ское отделение 8601/0000 Сбербанк. (л.д. 17),

- заявление о предоставлении малообеспеченным слоям населения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальные услуги от 26.02.2026, согласно которого <ФИО1>, <ДАТА2> адрес проживания: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 18 «а», кв. 3 предоста­вила следующие документы: справка с места жительства о составе семьи, расчетная книжка со сведениями о платежах за ЖКУ, паспорт, товарный чек, договор, выписка ЕГРН, расписка. Способ получения денежных средств: 42306810909169366197, Бурят­ское отделение 8601/0000 Сбербанк. (л.д. 19),

- платежное поручение № 490501 от 06.04.2026, согласно которого Ма­карова Н.В. оплатила ущерб на сумму 9940,14 рублей. (л.д. 21),

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2026, согласно которому осмотрен ка­бинет начальника ОСЗН по Баргузинскому району <ФИО5>., в ходе осмотра изъяты квитанции к приходным кассовым ордерам от 24.10.2024, 24.05.2025, 27.12.2025 и товарные чеки от 24.10.2024, 24.05.2025, 27.12.2025. (л.д. 23-26).

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2026, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 18 «а», кв. 3 Баргузинского рай­ она Республики Бурятия, ничего не изъято. (л.д. 27-32),

- протокол осмотра предметов от 12.05.2026, согласно которого осмотру подлежит по­лимерный пакет типа «файл», опечатано бумажной биркой, с подписью участвующих лиц, повреждений не имеет. Содержимое пакета извлекается и установлено, что име­ются квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.10.2024, 24.05.2025, 27.12.2025, которые представляют собой бланки документов установленного об­разца, выполненные полиграфическим способом, строки с переменными данными кото­рых заполнены рукописными буквенно-цифровыми записями, выполненными крася­щими веществами синего и различных оттенков сине-фиолетового цвета. В квитанциях имеются подписи от имени <ФИО6>, расположенные в графах «Главный бухгал­тер», «кассир», выполненными красящими веществами синего и сине-фиолетового цве­тов и фрагменты оттисков круглой печати главы крестьянского-фермерского хозяйства «Каменка» <ФИО7>, выполненными красящим веществом синего цвета. Также из­влекаются товарные чеки от 24.10.2024, от 24.05.2025, от 27.12.2025. Представленные товарные чеки представляют собой бланки документов установленного образца, выполненные полиграфическим способом, строки с переменными данными которых заполнены рукописными буквенно-цифровыми записями, выполненными красящими веще­ствами синего и различных оттенков сине-фиолетового цвета. В товарных чеках имеются подписи от имени <ФИО6>, расположенные в графах «Подпись продавца», выполненными красящими веществами синего и сине-фиолетового цветов и оттиски круглой печати главы крестьянского-фермерского хозяйства «Каменка» <ФИО7>, выполненными красящим веществом синего цвета. (л.д. 45-52),

- выписка банковского счета № 42306810909169366197, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1>, согласно которой 05.03.2026 поступили денежные средства на сумму 6848,64 рублей, назначение платежа: субсидия на оплату твердого топлива, ППРФ от 14.12.2005 № 761. 04.09.2026 поступили денежные средства на сумму 3091,50 назначение платежа: субсидия на оплату твердого топлива, ППРФ от 14.12.2005 № 761. (л.д. 54-59),

- показания представителя потерпевшего <ФИО2> от 18.05.2026, которая показала, что работает в должности начальника Отдела социальной защиты по Баргузинскому району с 2010 года. Их организация предоставляет услуги получателям субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно за дрова, электроэнергию и вывоз мусора. <ФИО1> является получателем данной услуги, то есть лицом, имеющим право на подачу заявления на получение субсидии по оплате коммунальных услуг. Она имеет право раз в полгода подавать заявление на предстоящие полгода. При этом она помимо подачи заявления должна предоставить расходные документы на электроэнергию, расходные документы подтверждающее покупку дров. За вывозку мусора мы сами запрашиваем. Документы принимаются специалистами в МФЦ с. Баргузин. По­сле принятия документов специалисты МФЦ направляют в их адрес пакет документов, которые предоставил заявитель, ОСЗН доукомплектовывает, и специалисты проверяют правильность и полноту документов и если всё верно, то производится расчет размера субсидии и перечисляется денежная сумма на банковский счет, указанный в заявлении. В сумму субсидии входит сумма на дрова, свет и мусор. Сумма субсидии зависит от до­ хода заявителя, расходов от оплаты ЖКУ и размера регионального стандарта. 26.02.2026 в МФЦ с. Баргузин <ФИО1> подала документы на получение субсидии по оплате коммунальных услуг, а именно дров, света и вывоза мусора. Документы принимала <ФИО8>. При подаче заявления <ФИО1> предоста­вила все необходимые документы, в том числе товарный чек от 27.12.2025 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27.12.2025. После 27.02.2026 поступил пакет доку­ ментов <ФИО1> и сотрудниками ОСЗН было выявлено несоответствие сумм в товарном чеке и квитанции к приходному кассовому ордеру и далее обнаружено, что печать на указанных документах стоит КФХ «Каменка» ИП «<ФИО7> С.Е.», а на верхней части написано было «Уютный Дом», что не соответствовало действительности и в по­ следующем 13.03.2026 было отказано в выплате субсидии. После чего, были проверены предыдущие заявления <ФИО1> и установлено, что 24.01.2025 в МФЦ с. Баргузин <ФИО1> подала документы на получение субсидии по оплате коммунальных услуг, а именно дров, света и вывоза мусора. Документы принимала <ФИО10>. При подаче заявления <ФИО1> предоставила все не­ обходимые документы, в том числе товарный чек от 24.10.2024 и квитанцию к приход­ ному кассовому ордеру от 24.10.2024. 27.01.2025 поступил пакет документов из МФЦ и нашими сотрудниками 05.02.2025 была назначена субсидия в размере 6848 рублей 64 копеек и выплачена заявителю на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» № 8601 № 42306810909169366197 на имя <ФИО1> Субсидия отдельно на свет, дрова и вывоз мусора не рассчитывается, всё считается в совокупности, то есть если <ФИО1> подала бы только на свет и мусор, то ей бы не выплатили бы никакую субсидию, пришел бы отказ. 25.07.2025 в МФЦ с. Баргузин <ФИО1> подала документы на получение субсидии по оплате коммунальных услуг, а именно дров, света и вывоза мусора. Документы принимала <ФИО8>. При подаче заявления Мака­рова Н.В. предоставила все необходимые документы, в том числе товарный чек от 24.05.2025 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 24.05.2025. 28.07.2025 по­ ступил из МФЦ пакет документов <ФИО1> и нашими сотрудниками была 29.07.2025 назначена субсидия в размере 3091 рублей 50 копеек и выплачена заявителю на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» № 8601 № 42306810909169366197 на имя <ФИО1>. Субсидия отдельно на свет, дрова и вывоз мусора не рассчитыва­ется, всё считается в совокупности, то есть если <ФИО1> подала бы только на свет и мусор, то ей бы не выплатили бы никакую субсидию, пришел бы отказ. Таким образом, <ФИО1> причинила ущерб в размере 9940 рублей 14 копеек которую она возме­стила в полном объеме. Претензий к <ФИО1> не имеют. (л.д. 65-67),

- показания <ФИО6> от 30.03.2026, которая показала, что 01 октября по 31 декабря 2024 года она оказывала бухгалтерские услуги в ООО «Уютный дом», заказчиком услуг была <ФИО12>, с 02.04.2024 ООО «Уютный дом» ведет деятельность по сбору, утилизацией отходов. Знает, что в 2010 году ООО «Уютный дом» занималась предоставлением услуг в области лесозаготовок, а именно продажей твердого топлива населению. По истечении определенного времени данный вид деятельности перестали осуществлять. Поясняет, что <ФИО1> не обращалась и не приобретала дрова в ООО «Уютный дом». Квитанцию к приходному кассовому ордеру от 24.10.12024 на сумму 43987,08 и товарный чек от 24.10.2024, квитанцию к приходному кассовому ор­ деру от 24.05.2025 на сумму 43987,80 и товарный чек от 24.05.2025, квитанцию к при­ходному кассовому ордеру от 27.12.2025 на сумму 58630,4 и товарный чек от 27.12.2025 она не выписывала. Указанные квитанции и товарные чеки ею не выдавались, в мае и декабре 2025 года она не работала в ООО «Уютный дом», подпись и подчерк не её. (л.д. 35),

- показания <ФИО12> от 31.03.2026, которая показала, что с 28.10.2024 она явля­ется исполняющим обязательства директора ООО «Уютный дом». С 2010 по 2011 0 0 0 «Уютный дом» предоставляла услуги по продаже дров населению. <ФИО1> к ним не обращалась за покупкой дров, товарные чеки и приходные кассовые чеки ей не предоставлялись. (л.д. 37),

- показания <ФИО7> от 03.04.2026, который показал, что около 20-25 лет назад оформил сельскохозяйственное предпринимательство на свое имя под названием «Каменка», запустил хозяйство для разведения КРС, выращивания картофеля. В каком году открыл и закрыл предпринимательство затрудняется. Печать главы КФХ «Каменка» по­сле закрытия ликвидировал, на руках ее не держал. По факту предоставления <ФИО1> квитанции к приходному кассовому ордеру и товарных чеков в ОСЗН по Баргузинскому району для получения субсидий сказать ничего не может, так как печать на свое имя не предоставлял, близких отношении не имеет, кто мог поставить печати он не мо­жет сказать. (л.д. 39),

- показания свидетеля <ФИО3> от 22.04.2026, которая проживает в г. <АДРЕС> с октября 2025 года. Ее дочь <ФИО13>, 15.06.2008 г.р., учится в г. Санкт-Петербурге. Ранее <ФИО3> проживала в с. Баргузин. На учете у врачей не со­ стоит. С <ФИО1> она знакома всю жизнь, она является дальним родственником. В конце 2024 года она пришла в гости к <ФИО1>, которая проживает по ул. <АДРЕС>, д. 18 «а», кв. 3 с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия. В ходе разговора <ФИО1> сказала, что ей нужны чеки на дрова, чтобы полу­чить субсидию в Собесе. <ФИО1> сказала, что она будет подавать каждые полгода до­кументы на «дрова» и что ей надо будет каждые полгода представлять чеки в МФЦ. Так как у нее дома имелись пустые товарные чеки и кассовые ордера <ФИО3> сказала Ма­ каровой Н.В. что может ей помочь с чеками на каждые полгода. Товарные чеки и кассо­вые ордера достались от ее покойного мужа <ФИО15>, который яв­лялся родным братом <ФИО7>, у которого ранее было КФХ. На дан­ных чеках и ордерах уже были проставлены только печати КФХ <ФИО7>, осталь­ное в документах оставалось не заполненным, хранились они у них дома. После чего, она уехала к себе домой на ул. <АДРЕС>, д. 6 с. Баргузин и заполнила собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру и товарный чек. Заполняла чеки и ордер по образцу. Образцы чеков и ордеров у нее остались, когда сама подавала документы на субсидию, ее муж был педагогом и они подавали документы на субсидию. <ФИО3> за­полненные чек и ордер увезла <ФИО1> и она в последующем подала документы в МФЦ на получение субсидии. Далее, <ФИО3> также в середине и в конце 2025 года по ранее договоренности заполняла чек и ордер и передавала <ФИО1> (л.д. 68-69),

- показания свидетеля <ФИО8> от 24.04.2026, которая показала, что работает в указанной должности около 2 лет. В ее обязанности входит прием первичных документов у населения различного направления, в том числе заявление на субсидию малообеспеченным лицам на оплату ЖКХ. Весь пакет документов они направляют в электронном и бумажном виде в Собес. Истребовать дополнительные документы у заявителя они не имеют права. 25.07.2025 она находилась на рабочем месте и около 10 часов 30 минут к ней обратилась <ФИО1> с заявлением на субсидию по оплате коммунальных услуг. <ФИО8> приняла у нее документы согласно перечню, в том числе документы на покупку дров. Данный пакет документов был направлен в ОСЗН по Баргузинскому району. Визуально она не осматривала, что написано было в товарном чеке и кассовых ордерах. 26.02.2026 она также находилась у себя на работе и около 15 часов 16 минут <ФИО1> обратилась с заявлением на субсидию об оплате коммунальных услуг. Рехов­ская приняла документы и направила в ОСЗН по Баргузинскому району. <ФИО10> действительно работал у них около 3-х месяцев, она уволилась и ориентировочно находится в г. <АДРЕС>. (л-д- 71-72),

- показания подозреваемой <ФИО1> от 15.05.2026, которая показала, что по вы­шеуказанному адресу проживает одна. Дети уже взрослые, проживают отдельно от нее. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. На постоянное место жительства за пределы Республики Бурятия никуда не выезжала. На протяжении жизни фамилию меняла однажды, девичья фамилия моя «Тасьян», в связи со вступлением в брак изменила на <ФИО1>, имя и отчество при этом не меняла. В настоящее время кроме как по настоящему уголовному делу, к уголовной ответственности она нигде не привлекается. В полной мере осознает свои действия, показания дает добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции. Подозрение в отношении нее, по факту мошенничества, ей разъяснено и понятно. <ФИО1> проживает в частном доме с печ­ным отоплением, площадь дома 42 м2, дом не обшитый, старый, тепло плохо держит. На зиму берет две машины, тратит примерно 28 000 рублей за машину. Итого 56 000 рублей. Далее, поясняет, что она ежемесячно получает пенсию по возрасту в размере около 19000 рублей, ранее получала около 18000 рублей. Около 2 лет назад она офор­мила кредит на сумму 50000 рублей, ежемесячный платеж около 3000 рублей. Осталось оплатить 2 раза. Кредит брала на покупку дров. На учете в Собесе не состоит, однако имеет право на субсидию «дрова» так, как у нее маленькая пенсия. <ФИО1> каждые полгода подавала заявление в МФЦ с. Баргузин, при этом прикладывала справку об отсутствии задолженности за электроэнергию, за мусор, справку о составе семьи и доку­ менты, подтверждающие покупку дров (чеки). Дрова она покупала у частников, при этом они ей платежные документы не давали. Она спрашивала у них «Чеки дадите?», на что они отвечали «нет, чеков не даем». <ФИО1> покупала у разных людей, находила по объявлению. Так как в районе никто официально дрова не продавал, и чтобы не оста­ваться без дров, ей приходилось покупать дрова без чеков. Если бы кто, то официально продавал бы дрова и давали бы чеки, то <ФИО1> конечно же покупала бы у официаль­ных лиц. Так как у <ФИО1> категорически не хватало денег, она находясь у себя дома решила каждые полгода подавать документы в МФЦ, чтобы получать субсидию на дрова. При этом решила брать у кого-нибудь чеки на дрова. Фактически <ФИО1> же покупала дрова, тратила свои деньги, однако не было квитанции о покупке. Ей как-то хотелось вернуть деньги за дрова. Далее, <ФИО1> в конце 2024 года, точную дату не помнит встретилась со своей знакомой <ФИО3> Ольгой и сказала, что надо чеки на дрова, чтобы получить субсидию. <ФИО3> сказала, что сделает <ФИО1> и через не­ которое время <ФИО3> Ольга принесла чеки на дрова ей домой. Далее, <ФИО1> взяла документы и подала на субсидию в МФЦ с. Баргузин и получила за это не помнит сколько, деньги приходили ей на банковский счет Сбербанка. После чего, она в середине 2025 года, точно не помнит я снова находясь у себя дома взяла чеки на дрова у <ФИО3> Ольги и также подала в МФЦ с. Баргузин документы и также получила субсидию, кото­ рая «упала» ей на Сбербанк. Затем, в начале 2026 года она снова взяла чеки у <ФИО3> Ольги и подала документы в МФЦ с. Баргузин, однако при проверке документов вы­ явили, что она предоставила поддельные «чеки». <ФИО3> давала ей чеки на безвозмезд­ной основе, деньги за это не платила. Откуда <ФИО3> Ольга брал эти чеки <ФИО1> не знает, она всегда приносила чеки к ней домой по адресу: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, Д. 18 «а», кв. 3. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объ­еме. (л.д. 76-79),

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой <ФИО1> от 18.05.2026, согласно которого началом проверки показаний является здание, расположенный по ад­ресу: с. Баргузин, ул. <АДРЕС>, д. 42 Баргузинского района. Подозреваемая <ФИО1> в присутствии защитника Ястребова А.А. находясь около МФЦ с. Баргузин пояснила, что 24.01.2025 сама лично приносила пакет документов, в котором были под­ дельные товарный чек от 24.10.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.10.2024 и вместе с заявлением на получение субсидии на оплату ЖКУ подавала специалисту МФЦ. Кроме того, <ФИО1> пояснила, что 25.07.2025 сама лично приносила пакет документов, в котором были поддельные товарный чек от 24.05.2025, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.05.2025 и вместе с заявлением на получение субсидии на оплату ЖКУ подавала специалисту МФЦ. Кроме того, <ФИО1> пояснила, что 26.02.2026 сама лично приносила пакет документов, в котором были поддельные товар­ный чек от 27.12.2025, квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.12.2025 и вме­сте с заявлением на получение субсидии на оплату ЖКУ подавала специалисту МФЦ. (л.д. 80-83)

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения <ФИО1> преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самой подсудимой <ФИО1>, так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО8> и материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась <ФИО1>, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, так как материалы дела не содержат явки с повинной, что является одним из условий деятельного раскаяния и прекращения уголовного дела по этому основанию.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно подлежащей уголовной ответственности. Со слов <ФИО1>, из материалов дела, установлено, что инвалидности и заболеваний не имеет.

Оснований освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизни семьи, имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики, способствование раскрытию и расследования преступления, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом категории совершенного <ФИО1> преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного <ФИО1> преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, равно как и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательствах по делу, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получать УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021686640), ИНН: <НОМЕР>, КПП: 032601001, БИК 018142016, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102810545370000068, банк ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Республике Бурятия <АДРЕС>, ОКТМО 81701000, КБК 188 116 2101001 6000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет, УИН 18850326010030000510.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова А.А., в сумме 3163,70 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Мировой судья Н.А. Бады-Саган