ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Патраковой Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., а также с участием подсудимой Хамитовой Г.Г. и её защитника – адвоката Кузьмина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хамитовой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хамитова Г.Г. фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Хамитова Г.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, а также в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, реализуя противоправный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированным лицам, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований статей 3, 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации граждан Российской Федерации без намерения предоставлять им жилое помещение для проживания по месту регистрации, находящееся по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Хамитова Г.Г., находясь в отделе филиала автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Многофункциональный центр предоставления услуг Югры» в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, преследуя преступную цель, направленную на фиктивную регистрацию по месту жительства граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии намерений граждан Российской Федерации проживать по указанному выше адресу, а также не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для их фактического проживания, передала сотруднику указанного выше подразделения органа внутренних дел документы, необходимые для регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, выписку из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявления установленного образца, которые заверила своей подписью, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту жительства указанных граждан Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по <адрес>.
В отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в период рабочего времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником указанного подразделения органа внутренних дел на основании подтверждающего и подписанного заявления о регистрации по месту жительства, а также сведений из Единого государственного реестра недвижимости были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещение Российской Федерации по <адрес>, граждане Российской Федерации: ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные граждане по указанному адресу никогда не проживали, фактически им жилое помещение не представлялось, проживали по другому адресу, расположенному на территории Российской Федерации.
Таким образом, Хамитова Г.Г. путём фиктивной регистрации граждан Российской Федерации, умышленно лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району в полном объёме осуществить обязанности в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» по обеспечению необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также по осуществлению контроля за соблюдением регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Хамитова Г.Г. полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. и защитник – адвокат Кузьмин А.П. согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Хамитовой Г.Г. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, совершенное Хамитовой Г.Г., относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Хамитовой Г.Г. по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении уголовного наказания Хамитовой Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и место работы, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судимой, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном и участие в спонсорской помощи участникам специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимой, а также, учитывая отношение Хамитовой Г.Г. к содеянному, суд считает возможным исправление Хамитовой Г.Г. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.
С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления Хамитовой Г.Г. достаточно основного вида наказания.
Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на подсудимую исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Оснований для освобождения Хамитовой Г.Г. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление совершено против порядка управления, установленного в РФ.
Меру пресечения подсудимой Хамитовой Г.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.
Суд считает возможным снять арест, наложенный постановлением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Хамитовой Г.Г. микроволновую печь марки «LG», модель МВ-390А, серийный № (том 1, л.д.123), которую возвратить Хамитовой Г.Г. после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 30508 рублей (том 1, л.д. 220) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хамитову Г.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хамитовой Г.Г. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Хамитову Г.Г. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Меру пресечения Хамитовой Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Снять арест, наложенный постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автномного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Хамитовой Г.Г. микроволновую печь марки «LG», модель МВ-390А, серийный №КМ02097 и возвратить данную печь Хамитовой Г.Г.
Освободить Хамитову Г.Г. от возмещения процессуальных издержек в размере 30508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев