ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Патраковой Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., а также с участием подсудимого Мустафина Р.М. и защитника – адвоката Дудчак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мустафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мустафин Р.М. дважды фиктивно зарегистрировал гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
Мустафин Р.М., являясь гражданином Российской Федерации, а также собственником жилого помещения – дома, расположенного по <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации, реализуя противоправный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания там зарегистрированному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.3, 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 9, 10, 11, 12 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Российской Федерации без намерения предоставлять последнему жилое помещение для пребывания по месту регистрации в жилом доме по адресу<адрес>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Мустафин Р.М., находясь в отделе филиала автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Многофункциональный центр предоставления услуг Югры» в Сургутском районе, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, преследуя преступную цель, направленную на фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии намерений гражданина Российской Федерации пребывать по указанному выше адресу, а также не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического его пребывания, передал сотруднику вышеуказанного учреждения документы, необходимые для регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, выписку из Единого государственного реестра недвижимости и заявление установленного образца, которое заверил своей подписью, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания указанного гражданина Российской Федерации в принадлежащей ему на праве собственности доме, расположенном по <адрес>.
Таким образом, Мустафин Р.М. незаконно, умышленно, осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации указанного выше гражданина Российской Федерации без намерения предоставлять последнему жилое помещение для проживания по месту пребывания.
В Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в период рабочего времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником указанного подразделения органа внутренних дел на основании подтверждающего и подписанного заявления о регистрации по месту пребывания, а также сведений из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которых Мустафин Р.М. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания в указанном жилом помещении гражданин Российской Федерации ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по данному адресу никогда не проживал, фактически ему жилое помещение не представлялось и проживал он по другому адресу, расположенному на территории Российской Федерации.
Таким образом, Мустафин Р.М. путём фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации умышленно лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в полном объёме осуществить обязанности в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» по обеспечению необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также по осуществлению контроля за соблюдением регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Мустафин Р.М., находясь в отделе филиала автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Многофункциональный центр предоставления услуг Югры» в Сургутском районе, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступную цель, направленную на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии намерений граждан Российской Федерации пребывать по указанному выше адресу, а также, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического их пребывания, за денежное вознаграждение в размере 36000 рублей передал сотруднику вышеуказанного учреждения документы, необходимые для регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, свидетельства о рождении вышеуказанных детей, выписку из Единого государственного реестра недвижимости и заявления установленного образца, которые заверил своей подписью, тем самым подтвердив своё согласие на регистрацию по месту пребывания указанных граждан Российской Федерации в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по <адрес>.
Таким образом, Мустафин Р.М. незаконно, умышленно, осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации указанных выше граждан Российской Федерации без намерения предоставлять последним жилое помещение для проживания по месту пребывания.
В Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в период рабочего времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником указанного подразделения органа внутренних дел на основании подтверждающих и подписанных заявлений о регистрации по месту пребывания, а также сведений из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым Мустафин Р.М. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, были зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по вышеуказанному по адресу граждане Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые по указанному адресу никогда не проживали, фактически им жилое помещение не представлялось и они проживали по другому адресу, расположенному на территории Российской Федерации.
Таким образом, Мустафин Р.М. путём фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации умышленно лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в полном объёме осуществить обязанности в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» по обеспечению необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также по осуществлению контроля за соблюдением регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Мустафин Р.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. и защитник – адвокат Дудчак В.Н. согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Мустафина Р.М. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, совершенные Мустафиным Р.М., относятся к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Мустафина Р.М. следующим образом:
- по факту регистрации гражданина РФ Шихамирова Р.Ш. - по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;
- по факту регистрации граждан РФ Рамазановой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рамазановой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рамазановой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении уголовного наказания Мустафину Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, личность подсудимого, суд считает возможным исправление Мустафина Р.М. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать последнему за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления Мустафина Р.М. достаточно основного вида наказания.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд применяет частичное сложение наказаний в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на подсудимого исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Оснований для освобождения Мустафина Р.М. от наказания не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данные преступления совершены против порядка управления, установленного в РФ.
Меру пресечения подсудимому Мустафину Р.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле; сим-карту оператора сотовой связи «МТС», переданную на хранение Мустафину Р.М., а также сотовый телефон марки «IPhone12 Pro MAX» с сим-картой, переданные на хранение ФИО3, суд считает возможным оставить у последних после вступления приговора в законную силу.
Суд считает возможным снять арест, наложенный постановлением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Мустафину Р.М. сотовый телефон марки «Redmi 8A» (том 2, л.д. 51) и передать данный сотовый телефон подсудимому после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 28102 рубля (том 2, л.д. 111) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мустафина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту регистрации гражданина Российской Федерации ФИО4 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Признать Мустафина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту регистрации граждан Российской Федерации ФИО3, ФИО1, ФИО2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мустафину Р.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мустафину Р.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Мустафина Р.М. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» оставить у Мустафина Р.М.; сотовый телефон марки «IPhone12 Pro MAX» с сим-картой, оставить у ФИО3.
Снять арест, наложенный постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Мустафину Р.М. сотовый телефон марки «Redmi 8A» и передать данный сотовый телефон последнему после вступления приговора в законную силу.
Освободить Мустафина Р.М. от возмещения процессуальных издержек в размере 28102 (двадцать восемь тысяч сто два) рубля и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев