ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П., при секретаре Кадыровой С.Д., с участием: государственного обвинителя Лебедевой Е.А., защитника – адвоката Ахметовой Н.С., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в срок до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi 12» IMEI1: №, IMEI2 №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «<данные изъяты>», через сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> по продаже наркотиков, осуществила заказ наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>) — производное наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее 0,63 грамм, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек. После чего при помощи «Киви-кошелька», установленного на указанном сотовом телефоне, произвела оплату за указанное наркотическое средство.
Получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,63 грамм, ФИО1 срок до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выдвинулась к месту нахождения тайника - закладки с наркотическим средством.
После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в срок до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, у неустановленного лица, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, путем изъятия из тайника-закладки, приобрела наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее 0,63 грамм, и стала его хранить при себе, без цели сбыта, для последующего употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> у ФИО1 в правом наружном кармане куртки одетой на ней обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета.
Указанное вещество согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГ - вещество, представленное на экспертизу, содержит своем составе <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,63 грамма, которое внесено в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> — производное наркотического средства <данные изъяты>- 0,63 грамма, относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник адвокат Ахметова Н.С. поддержала позицию подсудимой, которой заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний, раскаяние в содеянном и признание вины, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке обусловлено лишь согласием с предъявленным обвинением.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, под на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимой.
Определяя размер основного наказания и возможность применения рассрочки, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.
Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания. Кроме того, оснований для обсуждения применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначено наиболее мягкое наказание, за которое санкцией статьи не предусмотрен нижний предела.
В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
Поскольку сотовый телефон марки «Redmi 12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, использовался подсудимой в качестве технического средства при совершении преступления и принадлежит ей на праве собственности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о его конфискации в собственность государства.
В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом:
- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим веществом, упаковочный материал хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «Redmi 12», IMEI 1: №, IMEI 2: № который был использован для совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
Постановление Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество отменить по исполнению приговора в части конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН: №; КПП: № кор.счет: №; счет №; банк РКЦ Ханты – Мансийск// УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты – Мансийск; БИК: №; код ОКТМО: №; КБК: №; УИН: №
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.
В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом:
- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим веществом, упаковочный материал хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «Redmi 12», IMEI 1: №, IMEI 2: № который был использован для совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
Постановление Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество отменить по исполнению приговора в части конфискации.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Дрищёв Е.П.