ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 28 сентября 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2026 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Иванову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2024 № 1877932 по состоянию на 14.05.2026 года в размере 1 435 019 рублей 01 копейка, судебных расходов в размере 29 350 рублей 19 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 29.06.2024 № 1877932 выдало кредит Иванову В. Л. в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 32.40% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое Заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. Поскольку сведения о приобретении Заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Иванов В. Л. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, по всем имеющимся в материалах дела адресам, заказная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.
О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца, изложенного в иске.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 29.06.2024 № 1877932 выдало кредит Иванову В. Л. в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 32.40% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое Заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору.
Поскольку сведения о приобретении Заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным.
Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
При рассмотрении дела судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, платежи по кредитному договору осуществлялись с нарушением определенного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по договору на 14.05.2026 просроченная задолженность составляет 1 435 019 рублей 01 копейка, из которых 1 085 862 рублей 77 копеек – задолженность по кредиту, 35 638 рублей 35 копеек – неустойка, 10 288 рублей 79 копеек – неустойка по кредиту, 25 349 рублей 56 копеек – неустойка по процентам, 313 517 рублей 89 копеек – задолженность по процентам, в том числе просроченных – 297 700 рублей 05 копеек, в том числе просроченных на просроченный долг – 15 817 рублей 84 копейки.
Представленный истцом расчет ответчиком Ивановым В. Л. не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.
Возврата всего долга в связи с просрочкой исполнения обязательств банк потребовал 13.04.2026, направив уведомление о досрочном возврате долга по кредиту (л.д.38) в течение 30 дней с момента отправления требования. Задолженность не погашена, доказательства обратного отсутствуют, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №72205 от 26.05.2026, подлежат взысканию с ответчика Иванова В. Л. в пользу истца в сумме 29 350 рублей 19 копеек
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать c Иванова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №1877932 от 29.06.2024 года в размере 1 435 019 рублей 01 копейку.
Взыскать c Иванова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 350 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1103/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка