ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Абдуллалиевой Сабрины Ахмед кызы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» Соловьевой С.В. №... от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллалиева Вилаята Физули оглы,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением должностного лица - начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 сентября 2025 №... Абдуллалиеву Вилаяту Физули оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление в ступило в законную силу 03.10.2025.
Не согласившись с ним, гр-ка Абдуллалиева Сабрина Ахмед кызы обратилась с жалобой, поименованной как административное исковое заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, в Ленинский районный суд г. Нижний Тагила, в которой просит отменить вышеуказанное постановление,, признать незаконным решение о депортации Абдуллалиева В.Ф., а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 октября 2026 года жалоба Абдуллалиевой Сабрины Ахмед кызы передана по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1); потерпевший (статья 25.2); законные представители физического лица (статья 25.3); законные представители юридического лица (статья 25.4); защитник и представитель (статья 25.5); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1).
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Исходя из смысла вышеуказанной статьи лицом, оказывающим юридическую помощь в подтверждение защиты интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть предоставлена доверенность, оформленная в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При подаче жалобы Абдуллалиевой С.А. доверенность, оформленная в соответствии с названными требованиями, не представлена, в материалах дела отсуствует.
Из материалов дела следует, что Абдуллалиева С.А. к числу лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится.
Поскольку жалоба на постановление должностного лица подана неуполномоченным лицом, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует надлежащему оформлению полномочий защитника, после чего - обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Абдуллалиевой Сабрины Ахмед кызы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» Соловьевой С.В. №... от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллалиева Вилаята Физули оглы, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова