ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года с. Баргузин
Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Бады-Саган Н.А., с участием государственных обвинителей - Дарижапова С.В., подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 08.05.2026 года около 10 часов 20 минут <ФИО1>, находясь на берегу реки Ина, расположенном в 15 километрах в северном направлении от ул. <АДРЕС>, д. 39 с. <АДРЕС> Баргузинского района Республики Бурятия, нашел одну рыболовную сеть , в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы в месте нереста запрещенным орудием лова - рыболовной сетью, являющейся способом массового уничтожения рыбы.
Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте <ФИО1> заведомо зная, что добыча рыбы рыболовными сетями, в отсутствие разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение ст.ст. 15.2, 17.1.7, 31.1, 33.1 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от 24.04.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», п. 9 ч. 1 ст. 2, ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ запрещена, осознавая, что вылов рыбы препятствует естественному природному процессу размножения видов рыб, причиняет вред окружающей среде и нарушает установленные государством правила рационального использования, охраны водных биологических ресурсов, понимая, что применение рыболовной сети, влечет безвозвратное изъятие из естественной природной среды рыбы, и желая этого, в период времени с около 10 часов 20 минут по около 10 часов 25 минут 08.05.2026 года, привязал один конец рыболовной сети к неустановленному дознанием деревянному шесту, который толкнул в воду, в результате чего деревянный шест воткнулся в дно реки Ина, а другой конец рыболовной сети держал в руке, тем самым установил в указанной выше местности одну рыболовную сеть в акваторию реки Ина, являющейся местом нереста.
Затем, 08.05.2026 около 10 часов 50 минут <ФИО1> продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, находясь на берегу реки Ина Баргузинского района Республики Бурятия, расположенного в вышеуказанном месте, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Ина и озера Байкал, в результате сокращения численности популяции рыбы, поднял из акватории реки Ина, незаконно установленную им рыболовную сеть, тем самым произвел вылов рыбы породы лещ в количестве 10 экземпляров, рыбы породы язь в количестве 9 экземпляров, рыбы породы карась в количестве 6 экземпляров, рыбы породы окунь в количестве 2 экземпляров, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ, федеральной собственностью.
Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» <ФИО1> причинил государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб за незаконную добычу рыбы породы лещ на сумму 10000 рублей, рыбы породы язь на сумму 9000 рублей, рыбы породы карась на сумму 3000 рублей, рыбы породы окунь на сумму 1000 рублей, общий ущерб от незаконной добычи рыбы составил 23000 рублей.
Кроме того, незаконным выловом рыбы <ФИО1> причинил вред экологии, выразившийся в нарушении естественной системы и сокращении популяции видов данных пород рыб.
В ходе дознания подсудимый <ФИО1> заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено <ФИО1> в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от <ФИО1> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимого и защитника, потерпевших не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником Ястребовым А.А.
От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, преступления относятся к категории небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Поскольку дознание по данному делу производилось в порядке гл. 32.1 УПК РФ, судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность <ФИО1>:
- материал из Баргузинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства (КУСП <НОМЕР> от 13.05.2026), согласно которого 08.05.2026 в 10 часов 50 минут <ФИО1> на реке Ина в местности «Белые воды» на расстоянии 15 километров в юго-западном направлении от п. <АДРЕС> Баргузинского района используя деревянный шест производил выборку из воды ранее установленное запрещенное орудие лова-рыболовная сеть, производства КНР, ячьей 50 мм, высотой 2 метра, длиной 30 метров, при визуальном осмотре сети обнаружена рыба породы 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня. (л.д. 11),
- протокол изъятия от 08.05.2026, согласно которого государственным инспектором Баргузинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО3> изъята рыболовная сеть 1 шт., рыба: 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня (л.д. 14-15),
- выписка из постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах стоимость за один экземпляр налим, язь, лещ независимо от размера и веса составляет 500 рублей, за один экземпляр плотвы, ельца, карася, окуня независимо от размера и веса составляет 250 рублей. Примечание: при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). -рыба породы лещ 10 экземпляров х 1000 рублей = 10 000 рублей -рыба породы язь 9 экземпляров х 1000 рублей = 9 000 рублей -рыба породы карась 6 экземпляров х 500 рублей = 3000 рублей -рыба породы окунь 2 экземпляра х 500 рублей = 1000 рублей Итого ущерб составил 23 000 рублей. (л.д. 18),
- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2026, согласно которого объектом осмотра является территория ОМВД РФ по Баргузинскому району по ул. <АДРЕС> Козулиных, 217Б с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, где обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета. В мешке № 1 находилась рыба, а именно: 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня. В мешке <НОМЕР> находилась 1 рыболовная сеть. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы изъяты. (л.д. 21-23),
- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2026, согласно которого осмотрен участок местности, в 15 километрах в северном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Баргузинского района Республики Бурятия, где расположена река Ина. Участвующий в осмотре <ФИО1> пояснил, что в указанной местности он 08.05.2026 около 10 часов 50 минут вытащил ранее установленную им одну рыболовную сеть, в котором были 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня. Деревянного шеста на месте осмотра не обнаружено, с фототаблицей. (л.д. 24-26),
- протокол осмотра предметов от 16.05.2026, согласно которого осмотрены полимерный мешок, горловина которой скреплена биркой, повреждений не имеет. Мешок не полный, при вскрытии из него извлекается рыба: 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня. Рыба замороженная. Все рыбы прогонистой формы, глаза большие, рот конечный, ротовая полость не повреждена, имеются повреждения на теле в виде поперечных линии, предположительно от рыболовной сети. После осмотра рыба упаковывается в тот же мешок, перевязывается веревкой, и снабжаются биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу «№ 12601810003000061», снабжается оттиском печати № 14 и подписью дознавателя. Осмотру подлежит полимерный мешок, горловина которой скреплена биркой в котором имеется 1 рыболовная сеть, при измерении параметров установлено, что сеть длина 30 метров, высота 2 метра, ячья 50 мм. На сетях имеются бичева, имеются грузила, поплавки, сеть на ощупь сухая, имеется чешуя рыбы. После осмотра рыболовная сеть упаковывается в полимерный мешок, перевязывается веревкой, и снабжаются биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу «№ 12601810003000061», снабжается оттиском печати № 14 и подписью дознавателя. (л.д. 29-33),
- показания потерпевшего <ФИО3> от 22.05.2026, который показал, Баргузинский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро- Байкальского территориального управления по рыболовству осуществляет контроль, надзор и рыбоохрану водных биоресурсов, осуществляемого согласно должностного регламента на территории Прибайкальского, Баргузинского, Курумканского районов. Интересы и права Ангаро-Байкальского территориального управления по данному уголовному делу согласно выданной ему доверенности, он будет представлять лично. Согласно п. 15.2. Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом <НОМЕР> от 24.04.2020 года Министерства сельского хозяйства РФ запрещается гражданам при осуществлении любительского рыболовства применять сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов на рыбоводных участках. Кроме того, согласно п. 17.1.7 указанных выше правил в бассейне реки Баргузин, а также на расстояниях менее 3 км, отмеряемых вправо, влево и вглубь Баргузинского залива озера Байкал от устья реки Баргузин, - с распаления льда по 5 июля. В мае как правило в водоемах Баргузинского района различные рыбы движется по воде, чтобы нереститься. Таким образом, запрещается добывать какую-либо рыбу, потому что в этот период времени рыба идет на нерест. Река Ина, которая впадает в реку Баргузин и относится к бассейну реки Баргузин. 08.05.2026 около 06 часов я выехал в рейд по водоемам Баргузинского района и около 10 часов 50 минут был задержан <ФИО1> Владимир Николаевич, житель с. <АДРЕС>, который находясь на реке Ина, являющегося местом нереста с помощью рыболовной сети незаконно выловил рыбу 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня. <ФИО1> выбирал из сети данную рыбу. <ФИО1> пояснил, что рыболовную сеть поставил с помощью деревянного шеста, которого не было на месте совершения преступления. Ангаро-Байкальскому территориальному управлению по рыболовству причинен ущерб. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства период, стоимость ущерба удваивается. Сумма причиненного ущерба в результате незаконной добычи рыбы, совершенное <ФИО1> составил 23000 рублей, из расчета: -рыба «лещ » в 10 экземплярах составляет 1000x10=10000 рублей -рыба «язъ» в 9 экземплярах составил 1000x9=9000 рублей -рыба «карась» в 6 экземплярах составил 500x6=3000 рублей -рыба «окунь» в 2 экземплярах составил 500x2=1000 рублей Данный ущерб исчисляется согласно установленных постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах. (л.д. 42-43),
- показания подозреваемого <ФИО1> от 19.05.2026, который показал, что по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой <ФИО1> Зинаидой и 2 несовершеннолетними детьми: Кристиной и Дмитрием, от первого брака имеется один ребенок, он помогает ему материально и участвует в его воспитании. Родился, вырос и прожил всю свою жизнь на территории Республики Бурятия. На протяжении всей жизни фамилию, имя и отчество не менял. Кроме как по настоящему уголовному делу, к уголовной ответственности <ФИО1> нигде не привлекается. Поясняет, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит. В полной мере осознает свои действия, показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. В пространстве и времени ориентируется хорошо, отдает себе отчет, что находится в кабинете дознания и дает показания добровольно, после консультации с адвокатом. 08 мая 2026 года около 08 часов <ФИО1> находился у себя дома и решил поискать своих коней. Для этого он вышел на трассу ведущую в сторону с. <АДРЕС> и поймав попутную машину поехал до развилки с. <АДРЕС> и далее пешком искать коней. Шел по степи, дошел до реки Ина, где на берегу нашел старую китайскую сеть. Около 10 часов 20 минут 08 мая 2026 года <ФИО1> решил установить в русло реки Ина найденную им китайскую рыболовную сеть, чтобы поймать немного рыбы и потом употребить в пищу. Параметры сети <ФИО1> не знает. Для этого он нашел там же на берегу деревянный шест, длиной около 3 метров, привязал один конец сети к данному шесту и толкнул в воду в сторону глубины, тем самым шест острием воткнулся об дно, другой <ФИО1> держал в руке. Это было в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут. Далее, <ФИО1> подождал около 20 минут и далее стал вытаскивать установленную им сеть, он видел, что в сети имеется рыба, вытащив сеть <ФИО1> стал выбирать рыбу и в это время приехали сотрудники рыбоохраны. <ФИО1> их не знал, они представились, спросили у него разрешение на вылов. <ФИО1> сказал, что разрешения нету, хотел поймать на жареху. Далее, они стали что вылов рыбы на сеть запрещена. После чего, сотрудник Рыбоохраны разъяснил, что сейчас идет нерест рыбы и вылавливать ее запрещено и что необходимо изъять у <ФИО1> сеть и рыбу. После чего, составили протокол изъятия, в ходе которого изъяли рыболовную сеть, пересчитали пойманную им рыбу, оказалось, что <ФИО1> выловил рыбу 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня. Данную рыбу также изъяли, все было опечатано, морального и физического давления на него не оказывалось. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время. (л.д. 47-49)
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения <ФИО1> преступления.
Обвинение, с которым согласился <ФИО1>, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого <ФИО1>, а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно подлежащим уголовной ответственности.
Также, со слов <ФИО1>, данных о личности, установлено, что инвалидности не имеет.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда, положительные характеристики, способствование расследованию преступления, наличие семьи и троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом категории совершенного <ФИО1> преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного <ФИО1> преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает. В связи с назначением не самого строгого наказания, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова А.А. в ходе дознания и судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 192 часа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баргузинскому району по вступлении приговора в законную силу:
- рыболовную сеть, рыбу - 10 лещей, 9 язей, 6 карасей, 2 окуня - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ястребова А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.А. Бады-Саган