ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Калинина С.А., потерпевшей Захаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калинина Сергея Александровича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2025 года около 07 час. 55 мин. Калинн С.А., управляя транспортным средством ... в районе дома № 68 по проспекту Мира в г. Нижний Тагил Свердловской области, не выполнил относящиеся к нему требования пункта 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), пунктов 1.5, 2.3.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при наличии неисправности рисунка протектора шин, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу в створе пешеходного перехода, и допустил наезд на пешехода ... переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ..., согласно заключению эксперта №..., причинен легкий вред здоровью.
По данному факту 11 ноября 2025 года в 10 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Калинина С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Калинин С.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Суду дал показания, аналогичные его письменным показаниям, данным должностному лицу. Дополнительно пояснил, что не видел пешехода на дороге, извинения ей не приносил.
Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила свои письменные показания, указала, что просит назначить наказание на усмотрение суда.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
На основании п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Калининым С.А. выполнены не были.
Вина Калинина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 11 ноября 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июля 2025 года; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 10 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие у д. 68 по пр. Мира в г. Нижний Тагил с участием транспортного средства ... имеются пострадавшие; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 июля 2005 года о том, что 10 июля 2025 года в дежурную часть поступило сообщение от ЦГБ № 1 г. Нижний Тагил по факту получения травмы при дорожно-транспортном происшествии ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 10 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское»; диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Калинина С.А.; карточкой учета транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевшей ... картой вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта № №... от 12 августа 2025 года, согласно которого у нее при обращении 10 июля 2025 года за медицинской помощью были обнаружены: рана в правой надбровной области с переходом на верхнее веко правого глаза на фоне гематомы мягких тканей, рана на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава (описана врачом как «ссадина»), повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента получения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 5.3.1 Приказа № 172-н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Калинина С.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Калинина Сергея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Калинину С.А. судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Калинин С.А. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Калинина С.А. судьей учитывается признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее Калинин С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, то есть за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 1 ст. 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
За период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, Калинин С.А. многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов, которые должного исправительного воздействия не оказали.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Калинина С.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер телесных повреждений потерпевшей, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Калинину С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Калинина С.А. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 июля 2025 года №..., вынесенного в отношении Калинина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Калинину С.А., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 июля 2025 года №..., вынесенного в отношении Калинина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова