ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Губского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Губского В.В., <дата> года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего директором отдела банка <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,
(№), установил:
Губский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
23.12.2025г. в 19 часов 26 минут в районе дома № по ул. Арктическая, г. Салехарда гражданин Губский В.В. управляя транспортным средством Ford Fusion, г.р.з.: № при проезде регулируемого светофором перекрестка (улиц Арктическая - Губкина - Матросова - Объездная) не выполнил требования п. 1.5 ПДД РФ и п. 13.1 ПДД РФ, а именно: при повороте налево (двигаясь в направлении от ул. Матросова к ул. Арктическая) создал помеху в движении пешеходу (Потерпевший №1), который двигался по зеленому сигналу светофора (слева направо на перекрестке по ходу движения автомобиля Ford) без нарушений правил дорожного движения по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) - «Пешеходный переход», и имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил на него наезд, то есть явился участником ДТП, после которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде «Закрытого перелома левой малоберцовой кости, разрыва дистального межберцевого синдесмоза левой голени с подвывихом левой стопы», что подтверждается заключением эксперта (экспертиза живого лица) от 15.01.2026г. N?01-2026-0005 и квалифицировано как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня)).
В судебном заседании Губский В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил учесть статус многодетной семьи, наличие на иждивении ребенка, являющегося инвалидом.
Потерпевший, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не представили. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав Губского В.В., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к указанной статье).
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 19 час. 26 мин., при проезде регулируемого светофором перекрестка, двигаясь в направлении от ул. Матросова к ул. Арктическая в г. Салехарде, Губский В.В., управляя транспортным средством «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшему на зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 23.01.2026 и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Губским В.В. административного правонарушения, с которым Губский В.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись;
письменными объяснениями Губского В.В., согласно которым он признает факт совершения правонарушения, пояснил, что 23.12.2025, управляя автомобилем «Ford Fusion», двигаясь по ул. Матросова, подъезжая к перекрестку Арктическая-Губкина-Матросова-Объездная, убедившись в безопасности проезда перекрестка, начал совершать маневр поворота налево в сторону ул. Арктическая. В это время перед автомобилем неожиданно на пешеходном переходе появился гражданин, который перебегал дорогу, в результате чего с ним произошло столкновение. Он вышел из машины и помог ему подняться, посадил на заднее сиденье до приезда скорой помощи;
письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 23.12.2025 в момент пересечения им на зеленый сигнал светофора проезжей части дороги на перекрестке улиц Арктическая-Губкина-Матросова на него совершил наезд автомобиль;
рапортом о сообщении ФИО3 о ДТП, зарегистрированном в КУСП № от 23.12.2025;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП, в котором зафиксирован факт и обстоятельства ДТП;
рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5;
заключением эксперта № от 12.01.2026, согласно которому в результате ДТП 23.12.2025 Потерпевший №1 получены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости, разрыва дистального межберцового синдесмоза левой голени с подвывихом левой стопы, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Судьей не ставится под сомнение заключение эксперта, поскольку его выводы последовательны и непротиворечивы, заключение составлено уполномоченным лицом, после разъяснения ему ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ и ст.307 УК РФ;
актом 89 САО № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения у Губского В.В. установлено не было.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Губским В.В. Правил дорожного движения.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, и полностью доказанной вину Губского В.В. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Губского В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Установленный для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек (ст. 4.5 КоАП РФ).
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ); признание вины; действия, направленные на оказание помощи потерпевшему; наличие статуса многодетной семьи; наличие на иждивении ребенка инвалида (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Губского В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Губского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО), ИНН 8901003107, КПП 890101001, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, БИК 007182108, кор. счёт № 40102810145370000008, УИН 18810489260360000703.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов