К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-113/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
27.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
фл №612353

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Салехард 27 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Конкиной С. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

КОНКИНОЙ С.М., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

Конкина С. М. виновна в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2026 года около 03 ч. 10 мин. Конкина С. М. находилась в подъезде <адрес>, с признаками опьянения, где кричала, ругалась нецензурной бранью, настойчиво стучалась в двери <адрес>, провоцировала конфликт.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также доставить в территориальный орган внутренних дел для решения вопроса о задержании.

Полицейские ФИО2 и ФИО3 предложили гражданке пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции.

27 января 2026 года в 03 ч. 10 мин. Конкина С. М., находясь в подъезде <адрес>, категорически отказалась выполнить законное требование представителей власти.

Затем полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 и ФИО3 доставили гражданку в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

27 января 2026 года около 03 ч. 50 мин. Конкина С. М., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказалась проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а именно фальсифицировала выдох (пп. 4 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым она дважды не выполнила законные требования сотрудников полиции, направленные на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании Конкина С. М. виновность в административном правонарушении признала.

Пояснила, что в ночь на 27 января 2026 года употребляла спиртные напитки в гостях по <адрес> события не помнит, так как пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо признательных объяснений самой Конкиной С. М. её виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 27 января 2026 года в 03 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по <адрес>.

Свидетель ФИО4 пояснила, что проживает по <адрес> в городе Салехарде. В ночь на 27 января 2026 года находилась дома. Около 03 ч. 00 мин. в двери квартиры стучала женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гражданка кричала и выражалась нецензурной бранью. Когда прибыли сотрудники полиции и предложили женщине сесть в патрульный автомобиль, гражданка в грубой форме ответила категорическим отказом.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3, и ФИО2 зафиксировано, что 27 января 2026 года около 03 ч. 10 мин. они прибыли к дому № по <адрес>. где обнаружили Конкину С. М. с признаками опьянения. Женщина кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, настойчиво стучалась в двери <адрес>, провоцировала конфликт. Они применили физическую силу и доставили Конкину С. М. на медицинское освидетельствование. Около 03 ч. 50 мин. гражданка, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно фальсифицировала выдох.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 27 января 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлена Конкина С. М. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась, а именно фальсифицировала выдох

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 27 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 января 2026 года № 88 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия Конкиной С. М. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем Конкина С. М. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновной несовершеннолетнего ребёнка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданке штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОНКИНУ С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 188804892508961 266345.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. М.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:43

    Передача дела судье

  2. 15:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:16

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:16

    Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.04.202689RS0001#5-113/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району
30.06.202689RS0001#5-113/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Шурышкарскому району