ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 27 января 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Конкиной С. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
КОНКИНОЙ С.М., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
Конкина С. М. виновна в мелком хулиганстве.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27 января 2026 года около 03 ч. 10 мин. Конкина С. М. находилась в подъезде <адрес>, где кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, настойчиво стучалась во входные двери <адрес>, провоцировала конфликт, не реагируя на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.
Тем самым она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Конкина С. М. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснила, что 27 января 2026 года вечером употребляла спиртные напитки в гостях по <адрес> события не помнит, так как пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Помимо признательных объяснений самой Конкиной С. М. её виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 27 января 2026 года в 03 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по <адрес>.
Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает по <адрес> в городе Салехарде. В ночь на 27 января 2026 года находилась дома. Около 03 ч. 00 мин. в двери квартиры стучала женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гражданка кричала и выражалась нецензурной бранью. Когда прибыли сотрудники полиции и предложили женщине сесть в патрульный автомобиль, гражданка в грубой форме ответила категорическим отказом.
В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3, и ФИО4 зафиксировано, что 27 января 2026 года около 03 ч. 10 мин. они прибыли к дому № по <адрес>. где обнаружили Конкину С. М. с признаками опьянения. Женщина кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, настойчиво стучалась в двери <адрес>, провоцировала конфликт. Они применили физическую силу и доставили Конкину С. М. на медицинское освидетельствование. Около 03 ч. 50 мин. гражданка, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно фальсифицировала выдох.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 027января 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлена Конкина С. М. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Конкиной С. М. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Конкина С. М. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновной несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданке штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОНКИНУ С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896123532.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев