К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-124/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
30.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
89 ФЛ 612652

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Салехард 30 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Неумоева М. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

НЕУМОЕВА М.М., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в городе Салехарде, проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

Неумоев М. М. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2026 года около 14 ч. 35 мин. Неумоев М. М. находился в подъезде на лестничном пролёте между первым и вторым этажами дома <адрес> в городе Салехарде, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

29 января 2026 года около 15 ч. 25 мин. Неумов М. М., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании Неумоев М. М. виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 29 января 2026 года употреблял спиртные напитки у себя дома. Вышел в подъезд в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений самого Неумоева М. М. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель ФИО5 пояснила, что 29 января 2026 года услышала женские крики на первом этаже дома № вышла, вызвала полицию, через какое то время вышла в подъезд и увидела соседа в состоянии сильного алкогольного опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, одежда грязная, он с трудом ориентировался во времени и пространстве, походка была шаткая.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 И ФИО6 зафиксировано, что 29 января 2026 года около 14 ч. 35 мин. они прибыли к дому <адрес> в городе Салехарде на лестничном пролете между первом и вторым этажами в подъезде обнаружили Неумовева М. М. с признаками опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, одежда грязная, походка шаткая, в обстановке ориентировался с трудом. Они доставили Неумоева М. М. на медицинское освидетельствование. Около 15 ч. 25 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения

На фотографии запечатлён Неумоев М. М. в подъезде многоквартирного дома.

Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 29 января 2026 года в дневное время сотрудниками полиции был доставлен Неумоев М. М. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 29 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 января 2026 года № 92 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия Неумоева М. М. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем Неумоев М. М. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НЕУМОЕВА М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. 30 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. М. М.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:56

    Передача дела судье

  2. 14:53

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:53

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:53

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:32

    Обращено к исполнению