ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 31 января 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Хохлова Ю. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ХОХЛОВА Ю.В., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> Омской области, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
Хохлов Ю. В. виновен в мелком хулиганстве.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. Хохлов Ю. В. находился на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде с признаками опьянения, где ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал.
Тем самым он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Хохлов Ю. В. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 30 января 2026 года употреблял спиртные напитки. утром пришёл в здание аэровокзала в состоянии алкогольного опьянения. Вечером пришёл к аэропорту, чтобы улететь домой с вахты. На привокзальной площади произошёл конфликт с бригадиром. В ходе ссоры повёл себя неприлично, кричал, ругался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, о чём сожалеет.
Помимо признательных объяснений самого Хохлова Ю. В. его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что работают инспекторами по охране и досмотру аэропорта. 30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде увидел пьяного мужчину, который кричал, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к окружающим, на замечания не реагировал.
В рапорте полицейского Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 зафиксировано, что 30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. он находился на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде. Обнаружил Хохлова Ю. В. с признаками опьянения. Гражданин ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 30 января 2026 года вечером сотрудниками полиции был доставлен Хохлов Ю. В. с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Хохлова Ю. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Хохлов Ю. В. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ХОХЛОВА Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 07 ч. 30 мин. 31 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев