К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-132/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.02.2026
Решение
01.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
89 ФЛ 612954

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Салехард 01 февраля 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Климова Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

КЛИМОВА Е.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего дворником со среднемесячным доходом около 50 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

Климов Е. А. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 января 2026 года около 19 ч. 55 мин. Климов Е. А. находился в магазине «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, повредил металлический стеллаж, разбил одну бутылку джина «Брукс» стоимостью 434 рубля, не реагируя на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейская ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 составила соответствующий протокол и доставила гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

31 января 2026 года около 20 ч. 20 мин. Климов Е. А., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании Климов Е. А. виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 31 января 2026 года вечером употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения пришёл в магазин «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде. Так как не хватило денег для покупки спиртного, разозлился, начал кричать, ругаться, размахивать руками и вести себя неприлично, падал на стеллаж и разбивал бутылки со спиртным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений самого Климова Е. А. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 31 января 2026 года в 19 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в магазине «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде.

ФИО5 (сотрудница магазина «Бристоль») пояснила, что 31 января 2026 года вечером находился на рабочем месте по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде. После 19 ч. 00 мин. в магазин пришёл мужчина в признаками алкогольного опьянения. Гражданин начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировать конфликт.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 31 января 2026 года в 19 ч. 55 мин. они прибыли в магазин «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде. Там обнаружили Климова Е. А. с признаками опьянения. Они отвезли Климова Е. А. в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. 31 января 2026 года в 20 ч. 20 мин. гражданин, находясь по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения.

При осмотре помещения магазина «Бристоль», расположенного по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде, зафиксирован повреждённый металлический стеллаж и одна разбитая бутылку джина «Брукс».

Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 31 января 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Климов Е. А. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 31 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 января 2026 года № 95 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия Климова Е. А. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем Климов Е. А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КЛИМОВА Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 30 мин. 01 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Е. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:54

    Передача дела судье

  2. 10:36

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:36

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:36

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:31

    Вступление постановления (определения) в законную силу