ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 01 февраля 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Климова Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
КЛИМОВА Е.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> Тюменской области, проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего дворником со среднемесячным доходом около 50 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
Климов Е. А. виновен в мелком хулиганстве.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
31 января 2026 года около 19 ч. 55 мин. Климов Е. А. находился в магазине «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, повредил металлический стеллаж, разбил одну бутылку джина «Брукс» стоимостью 434 рубля, не реагируя на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.
Тем самым он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Климов Е. А. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 31 января 2026 года вечером употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения пришёл в магазин «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде. Так как не хватило денег для покупки спиртного, разозлился, начал кричать, ругаться, размахивать руками и вести себя неприлично. При этом падал на стеллаж и разбивал бутылки со спиртным.
Помимо признательных объяснений самого Климова Е. А. его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 31 января 2026 года в 19 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в магазине «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде.
ФИО5 (сотрудница магазина «Бристоль») пояснила, что 31 января 2026 года вечером находился на рабочем месте по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде. После 19 ч. 00 мин. в магазин пришёл мужчина в признаками алкогольного опьянения. Гражданин начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировать конфликт. Так как на его замечания мужчина не реагировал, он сообщил в полицию.
В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 31 января 2026 года в 19 ч. 55 мин. они прибыли в магазин «Бристоль» по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде. Там обнаружили Климова Е. А. с признаками опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания окружающих не реагировал.
При осмотре помещения магазина «Бристоль», расположенного по улице Свердлова, 11 в городе Салехарде, зафиксирован повреждённый металлический стеллаж и одна разбитая бутылку джина «Брукс».
Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 31 января 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Климов Е. А. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Климова Е. А. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Климов Е. А. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КЛИМОВА Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 13 суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 30 мин. 01 февраля 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев