ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 04 февраля 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кондыгина А. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
КОНДЫГИНА А.П., родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в с. Яр-Сале Ямальского района, проживающего <адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, работающего продавцом АО «Тандер» со среднемесячным доходом около 50 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Кондыгин А. П. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
03 февраля 2026 года около 07 ч. 05 мин. Кондыгин А. П. находился в подъезде <адрес>А по улице Республики в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, не реагируя на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
03 февраля 2026 года около 08 ч. 20 мин. Кондыгин А. П., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Кондыгин А. П. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 03 февраля 2026 года употреблял спиртные напитки в компании у себя дома по улице Республики, 122А в городе Салехарде. Около 07 ч. 00 мин. вчетвером вышли в подъезд, где поссорились с соседями, которые вызвали полицию. В ходе конфликта вёл себя неприлично, о чём сожалеет. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений Кондыгина А. П. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 03 февраля 2026 года в 06 ч. 49 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по улице Республики, 122А в городе Салехарде.
ФИО4 пояснила, что проживает в <адрес> по улице Республики, № в городе Салехарде. 03 февраля 2026 года ранним утром вышла в подъезд, где увидела четырёх пьяных граждан. Незнакомцы кричали, ругались между собой с использованием нецензурных слов и размахивали руками.
В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО5 зафиксировано, что 03 февраля 2026 года в 07 ч. 05 мин. они прибыли к дому №А по улице Республики в городе Салехарде. Там обнаружили Кондыгина А. П. с признаками опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания окружающих не реагировал. Они доставили ФИО6 на медицинское освидетельствование. Около 08 ч. 20 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 03 февраля 2026 года в утреннее время сотрудниками полиции был доставлен Кондыгин А. П. с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, потеря способности самостоятельно передвигаться. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 03 февраля 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 февраля 2026 года № приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Кондыгина А. П. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Кондыгин А. П. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОНДЫГИНА А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 13 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев