ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 05 февраля 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пихтуловой Е. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ПИХТУЛОВОЙ Е.П., родившейся <дата> в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Пихтулова Е. П. виновна в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2026 года около 20 ч. 55 мин. Пихтулова Е. П. находилась рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейская ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 составила соответствующий протокол и доставила гражданку в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
04 февраля 2026 года около 21 ч. 10 мин. Пихтулова Е. П., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказалась проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым она не выполнила законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Пихтулова Е. П. виновность в административном правонарушении признала.
Пояснила, что 04 февраля 2026 года вечером употребляла спиртные напитки вместе с гражданским супругом. Около 21 ч. 00 мин. вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений Пихтуловой Е. П. её виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО2 зафиксировано, что 04 февраля 2026 года около 20 ч. 55 мин. они прибыли к дому № по улице Республики в городе Салехарде. Там обнаружили Пихтулову Е. П. с признаками опьянения. От гражданки исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная и неопрятная, в обстановке ориентировалась с трудом. Они доставили Пихтулову Е. П. на медицинское освидетельствование. Около 21 ч. 10 мин. гражданка, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
На фотографии запечатлена Пихтулова Е. П. в уличной обстановке.
Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 04 февраля 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции была доставлена Пихтулова Е. П. с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась до начала его проведения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 04 февраля 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 февраля 2026 года № приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Пихтуловой Е. П. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Пихтулова Е. П. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданке суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданке штраф в максимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПИХТУЛОВУ Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896128704.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев