ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 08 февраля 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кондыгина Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
КОНДЫГИНА Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Кондыгин Д. В. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2026 года около 21 ч. 20 мин. Кондыгин Д. В. находился в подъезде <адрес>А по <адрес>, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и не реагируя на законные требования представителей власти прекратить противоправное поведение.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
07 февраля 2026 года около 22 ч. 10 мин. Кондыгин Д, В., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Кондыгин Д. В. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 07 февраля 2026 года употреблял спиртные напитки в по <адрес>А в городе Салехарде. Соседская собака долго и громко лаяла, мешая отдыхать. Он пошёл разбираться с хозяевами, взяв с собой пневматический пистолет. В ходе ссоры повёл себя неприлично, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений Кондыгина Д. В. его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по <адрес>А в городе Салехарде.
Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает в <адрес>А в городе Салехарде. 07 февраля 2026 года около 21 ч. 15 мин. в двери настойчиво стучался пьяный мужчина. Гражданин, удерживая в руках пневматический пистолет, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. На замечания представителей власти мужчина не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. ФИО6 пояснила, что проживает в <адрес>А в городе Салехарде. 07 февраля 2026 года около 21 ч. 15 мин. увидела в подъезде пьяного мужчину, который кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания представителей власти.
В рапортах полицейских ОМВД России по городу Салехарду ФИО10, и ФИО7 зафиксировано, что 07 февраля 2026 года около 21 ч. 20 мин. они прибыли к дому №А по <адрес>. В подъезде обнаружили Кондыгина Д. В. с признаками опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Они сделали Кондыгину Д. В. замечание и потребовали успокоиться. Однако, гражданин продолжил нарушать общественный порядок. Они доставили Кондыгина Д. В. на медицинское освидетельствование. Около 22 ч. 10 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения.
Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 07 февраля 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Кондыгин Д. В. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08 февраля 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 февраля 2026 года № 127 приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Кондыгина Д. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Кондыгин Д. В. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОНДЫГИНА Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896128224.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев