ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 08 февраля 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кондыгина Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
КОНДЫГИНА Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
Кондыгин Д. В. виновен в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителя власти.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2026 года около 21 ч. 20 мин. Кондыгин Д. В. находился в подъезде <адрес>А по улице Горького в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт.
К нему обратились полицейские ОВО по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3, потребовав прекратить противоправные действия.
Кондыгин Д. В. не подчинился, продолжив нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Кондыгин Д. В. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 07 февраля 2026 года употреблял спиртные напитки в по <адрес>А в городе Салехарде. Соседская собака долго и громко лаяла, мешая отдыхать. Он пошёл разбираться с хозяевами, взяв с собой пневматический пистолет. В ходе ссоры повёл себя неприлично, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений Кондыгина Д. В. его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 07 февраля 2026 года в 21 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по <адрес>А в городе Салехарде.
Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает в <адрес>А в городе Салехарде. 07 февраля 2026 года около 21 ч. 15 мин. в двери настойчиво стучался пьяный мужчина. Гражданин, удерживая в руках пневматический пистолет, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. На замечания представителей власти мужчина не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
ФИО5 пояснила, что проживает в <адрес>А в городе Салехарде. 07 февраля 2026 года около 21 ч. 15 мин. увидела в подъезде пьяного мужчину, который кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания представителей власти.
В рапортах полицейских ОМВД России по городу Салехарду ФИО2, Б, и ФИО3 зафиксировано, что 07 февраля 2026 года около 21 ч. 20 мин. они прибыли к дому №А по <адрес>. В подъезде обнаружили Кондыгина Д. В. с признаками опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Они сделали Кондыгину Д. В. замечание и потребовали успокоиться. Однако, гражданин продолжил нарушать общественный порядок.
Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 07 февраля 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Кондыгин Д. В. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Кондыгина Д. В. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённого с неповиновением законным требованиям представителя власти.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Кондыгин Д. В. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОНДЫГИНА Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896128232.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев