ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шайдулина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Шайдулина А.Н., <дата> года рождения, уроженца г. Нижние Серги Свердловской области, зарегистрированного по адресу: г. Нижние Серги Свердловской <адрес>, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,
(№), установил:
Шайдулин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
10.02.2026 в 20 час. 10 мин. выявлен гражданин Шайдулин А.Н., находившийся в общественном месте, а именно у ресторана «Охота» по адресу: д. 11 по ул. Ленина в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Шайдулину А.Н. было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законного требования сотрудников полиции, однако Шайдулин А.Н. оказал активное сопротивление, в связи с чем на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ N?3 «О полиции» в отношении Шайдулину А.Н. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Шайдулин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Шайдулина А.Н. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.02.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Шайдулиным А.Н. административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 11.02.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Шайдулиным А.Н. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Шайдулина А.Н. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями свидетеля ФИО7 от 10.02.2026, согласно которым он стал очевидцем совершенного Шайдулиным А.Н. правонарушения, дал показания, изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 10.02.2026, из которого следует, что Шайдулин А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО8 от 10.02.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Шайдулин А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола об административном задержании № от 10.02.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шайдулина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Шайдулину А.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 10.02.2026 Шайдулин А.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 10.02.2026 года в 21 час. 35 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Шайдулина А.Н., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 час. 35 мин. 10 февраля 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов