К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-175/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
13.02.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
8904М000058

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Салехард 13 февраля 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

НЕЁЛОВОЙ М.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в микрорайоне Теремки, 85 в городе Салехарде, №, №

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2025 года заключён трудовой договор между индивидуальным предпринимателем Неёловой М. А. и гражданкой ФИО2, по которому последняя принята на работу администратором.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" наниматель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

21 августа 2025 года Неёлова М. А. предоставила в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с гражданкой ФИО2 трудового договора.

Вопреки требованиям п. 6 Приложения № 9 к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, уведомление не прошито, не пронумеровано и не скреплено печатью.

Неёлова М. А. и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду, извещённые о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыли.

При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель признала допущенную ошибку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является гражданкой Республики Казахстан.

20 апреля 2025 года между Неёловой М. А. и иностранной гражданкой заключён трудовой договор, по которому последняя принята на работу администратором.

21 августа 2025 года индивидуальный предприниматель направил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Однако, двухлистовое уведомление не было, прошито, пронумеровано и скреплено печатью.

Указанное обстоятельство подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами.

Действия Неёловой М. А. квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином трудового договора.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.

В этой связи прихожу к выводу, что противоправные действия Неёловой М. А. не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении НЕЁЛОВОЙ М.А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Н. Б. М. А.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:37

    Передача дела судье

  2. 09:24

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  4. 14:58

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:18

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства