ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Салехард 03 марта 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
ИБРОГИМЗОДА К.М,, родившегося <адрес>
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2025 года между индивидуальным предпринимателем Иброгимзода К. М. и гражданином Таджикистана Розиковым М. К. заключён гражданско-правовой договор на выполнение работ плотника.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" наниматель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.
03 сентября 2025 года Иброгимзода К. М. предоставил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с гражданином Таджикистана Розиковым М. К. гражданско-правового договора на выполнение работ.
Вопреки требованиям п. 6 Приложения № 9 к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, уведомление не прошито.
Иброгимзода К. М. и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду, извещённые о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыли.
При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель признал допущенную ошибку.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Розиков М. К. является гражданином Республики Таджикистан.
01 сентября 2025 года между Иброгимзода К. М. и иностранным гражданином заключён гражданско-правовой договор по выполнение работ плотника.
03 сентября 2025 года индивидуальный предприниматель направил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора.
Однако, двухлистовое уведомление не было прошито.
Указанное обстоятельство подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами.
Действия Иброгимзода К. М. квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.
Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.
В этой связи прихожу к выводу, что противоправные действия Иброгимзода К. М. не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИБРОГИМЗОДА К.М, по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить индивидуальному предпринимателю устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья городского суда Д. В. Яковлев