К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-272/2026 ~ М-144/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Исетский районный суд Тюменской области · судья Чемеренко Олег Юрьевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
1 здание Исетского районного суда

Решения

УИД 72RS0009-01-2026-000226-20 Дело № 2а-272/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2026 года село Исетское

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Коробицыун С.М. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Коробицыну С.М. о взыскании недоимки по налогам.

В обосновании иска указано, что Коробицын С.М. является налогоплательщиком. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что Инспекцией налогоплательщику начислен штраф по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., который до настоящего времени не погашен. Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с Коробицына С.М. недоимку в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коробицын С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении административных требований, поскольку недоимки им полностью уплачены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Инспекцией налогоплательщику Коробицыну С.М. начислен штраф по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается требованием № за неуплату налога на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (далее нормы НК РФ изложены судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога, сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Коробицын С.М. предоставил в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он по настоящему иску перечислил административному истцу в счет погашения задолженности по налогам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует цене иска (л.д.15).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом погашена своевременно и в полном объеме, а значит, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к Коробицын С.М. (паспорт №) о взыскании штрафа за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна судья О.Ю. Чемеренко

Участники

Административный истец

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

    ИНН 7204117779КПП 720301001ОГРН 1077203060230

Административный ответчик

  • К. С. М.

Ход дела

  1. 08:15

    Регистрация административного искового заявления

  2. 08:21

    Передача материалов судье

  3. 14:58

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    2 зал

  6. 12:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 зал · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:38

    Дело оформлено

  11. 09:38

    Дело передано в архив