ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Вялкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вялкова Андрея Геннадьевича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2025 года около 22 час. 20 мин. Вядков А.Г., управляя транспортным средством ... на нерегулируемом участке дорого, у д. 15 по ул. Первомайская в г. Нижний Тагил Свердловской области, не выполнил относящиеся к нему требования пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с учетом изменений, при повороте налево со стороны ул. Пархоменко в сторону Нижнетагильского водохранилища на ул. Первомайская по зеленому сигналу светофора создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу автомобилю ..., под управлением ... движущемуся со встречного направления прямо со стороны ул. Красноармейская в сторону ул. Пархоменко. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ..., ..., получил травмы. Согласно заключению эксперта № №..., травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту 21 ноября 2025 года в 10 час. 00 мин. был составлен протокол 66 ... в отношении Вялкова А.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вялков А.Г. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном. Суду дополнительно пояснил, что приносил извинения потерпевшему, предлагал возместить причиненный вред, от возмещения которого потерпевший отказался.
Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья полагает извещение .... надлежащим и, с учетом отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанного лица.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
На основании п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Вялковым А.Г. выполнены не были.
Вина Вялкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 №... от 21 ноября 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Вялков А.Г. указала, что согласен с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2025 года; рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 августа 2025 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в районе д. 15 по ул. Первомайская в г. Нижний Тагил Свердловской области с участием транспортных средств ... и «... имеются пострадавшие; рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04 сентября 2025 года о том, что 04 сентября 2025 года в 07 час. 58 мин. от дежурного врача травмпункта ГБ № 4 поступило сообщение о травме ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 30 августа 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой о ДТП на территории обслуживания отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское; диском с видеозаписью ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Вялкова А.Г.; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего ...
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждается заключением эксперта № №... от 09 октября 2025 года, согласно которого у него при обращении 30 августа 2025 года за медицинской помощью была обнаружена рана на коже волосистой части головы левой височно-теменной области на фоне подапоневротической гематомы мягких тканей, давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра 30 августа 2025 года (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ране и проведение первичной хирургической обработки с последующим ее ушиванием), которая могла образоваться при ударе тупым твердым предметом или ударе о таковой, повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента получения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 5.3.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.
Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 30 августа 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Вялкова А.Г., нарушившего Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Вялкова Андрея Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Вялкову А.Г., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Вялков А.Г. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что Вялков А.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Вялкова А.Г., руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Вялкову А.Г. наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Вялкова А.Г. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 августа 2025 года № №... вынесенного в отношении Вялкова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вялкова Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в раз мере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Отменить постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 августа 2025 года № №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова