ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Кабановой Р.М., ее защитника Самарджева П.А., потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабановой Раисы Михайловны, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2025 года около 13 час. 15 мин. Кабанова Р.М., управляя транспортным средством ..., на нерегулируемом участке в районе 243 км 500 м автодороги Екатеринбург-Серов, не выполнила относящиеся к ней требования пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с учетом изменений, при движении в прямом направлении со стороны города Нижний Тагил в сторону города Екатеринбург при перестроении создала опасность для движения, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ... под управлением ... с последующим съездом в кювет обоих автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспорт технически поврежден, водитель автомобиля «... ..., получил травмы. Согласно заключению эксперта №... травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту 24 ноября 2025 года в 15 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Кабановой Р.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кабанова Р.М. в судебном заседании вину признала. Суду пояснила, что ехала на своем автомобиле по автодороге Серов-Екатеринбург, двигалась по проезжей части посередине двух полос в одностороннем направлении, решая совершить маневр перестроения в правую полосу движения, не включила указатель правого поворота, не убедившись в безопасности маневра, повернула руль вправо и ударила своим автомобилем передним правым крылом в области фары автомобиль потерпевшего, от чего его автомобиль оказался на обочине правой стороны, она в это время оказалась на левой полосе движения, после чего автомобиль потерпевшего оказался перпендикулярно дороги перед ней, при этом ее автомобиль продолжал движение, несмотря на применение торможения, она вновь задела автомобиль потерпевшего, после чего ее автомобиль начало крутить на дороге, а в это время автомобиль ... съехал в кювет при этом перевернулся и ударился об дерево, после чего ее автомобиль также съехав в кювет ударился об автомобиль потерпевшего.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу – Самарджев П.А. в судебном заседании поддержал позицию Кабановой Р.М. указал, что действительно Кабанова нарушила пункт Правил дорожного движения. Просил учесть поведение Кабановой Р.М. после произошедшего ДТП, принесение ею извинений потерпевшему, ее признательную позицию, просил строго не наказывать Кабанову.
Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил свои письменные показания. Дополнительно суду сообщил, что ехал в правом ряду, автомобиль Кабановой ехал параллельно, после чего без указателя правого поворота Кабанова резко направила свой автомобиль на его полосу, от чего ударила его автомобиль в левую стойку правым передним крылом, от чего его автомобиль резко отбросило на правую обочину и произошел выстрел колеса, от чего автомобиль также резко выбросилу влево, перпендикулярно дороги и после чего машина съехала в кювет и перевернулась, после чего ударилась об дерево, потом об его машину ударился вновь автомобиль Кабановой, которая также съехала в кювет.
Представитель потерпевшего .... также поддержал позицию потерпевшего ... предоставил суду видеозапись с регистратора автомобиля ... и фотоматериалы. Указал, что в результате действий Кабановой Р.М. произошло ДТП, т.к она совершила небезопасный маневр. Просил также строго наказать Кабанову Р.М.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Кабановой Р.М. выполнены не были.
Вина Кабановой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 24 ноября 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Кабанова Р.М. указала, что не согласна с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 сентября 2025 года; рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06 сентября 2025 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на 243 км 500 м автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов с участием транспортных средств ... и ..., имеются пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06 сентября 2025 года о том, что 06 сентября 2025 года в 15 час. 30 мин. от СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение о травме ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 06 сентября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой по факту ДТП на территории обслуживания отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Кабановой Р.М.; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего ... картой вызова скорой медицинской помощи, а также представленной стороной потерпевшего видеозаписью.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждается заключением эксперта №... от 02 октября 2025 года, согласно которого у него при обращении 06 сентября 2025 года за медицинской помощью были обнаружены: рана на тыльной поверхности правой кисти, рана на проксимальной фаланге 2 пальца правой кисти, рана на проксимальной фаланге 4 пальца правой кисти, давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра 06 сентября 2025 года (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ранах), которые могли образоваться при травмирующих воздействиях предмета (предметов) с характеристиками острого, имеющего в своем строении острый режущий край, оцениваются по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента получения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 5.3.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.
Механизм образования полученных потерпевшим Назаровым В.В. травм соответствует обстоятельствам произошедшего 06 сентября 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Кабановой Р.М., нарушившей Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Кабановой Раисы Михайловны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Кабановой Р.М., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Кабанова Р.М. совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кабановой Р.М., судьей учитывается признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей учитывается, что Кабанова Р.М. ранее однократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Кабановой Р.М., ее поведение после ДТП, принесение извинений потерпевшему, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Кабановой Р.М. наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Кабановой Р.М. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновной.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06 сентября 2025 года №... вынесенного в отношении Кабановой Раисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кабанову Раису Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06 сентября 2025 года №..., вынесенное в отношении Кабановой Раисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова