К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-171/2025

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Софронова Юлия Николаевна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
66 АА № 3209952

Решения

КОПИЯ

УИД:66RS0010-01-2025-005172-07Дело № 5-171/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

11 декабря 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев при подготовке дела к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поступившие с ним материалы в отношении Барковского Евгения Вадимовича,

УСТАНОВИЛ:

В Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Барковского Евгения Вадимовича.

Барковскому Е.В. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела 26 августа 2025 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» Е.Н. Веверица вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности Барковский Е.В. ознакомлен, однако потерпевшая Авдеева А.И. с вышеуказанным определением не ознакомлена. В материалах дела имеется письмо, адресованное Авдеевой А.И. согласно которого инспектор по ИАЗ Веверица Е.Н. уведомляет потерпевшую Авдееву А.И. о вынесенном вышеуказанном определении от 26.08.2025 и указывает о необходимости ознакомления с данным определением в часы приема. Однако доказательств в подтверждении направления такого письма в адрес Авдеевой А.И., либо оформленной телефонограммы, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что потерпевшая надлежащим образом не извещена о вынесении такого определения.

Поскольку, представленные с протоколом материалы не содержат сведений о надлежащем извещении потерпевшей о вынесенном определении о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении для предоставления возможности ознакомиться с данным определением, данные нарушения препятствуют назначению и рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №... от 01 декабря 2025 года и поступившие с ним материалы в отношении Барковского Евгения Вадимовича в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», для устранения указанных в определении недостатков.

Судья подпись Ю.Н. СофроноваКопия вернаСудья Ю.Н. Софронова

Участники

Потерпевший

  • А. А. И.

Привлекаемое лицо

  • Б. Е. В.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:06

    Передача дела судье

  2. 17:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 17:49

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 17:49

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства