ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковткова А.В., потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковткова Александра Владимировича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2025 года около 18 час. 25 мин. Ковтков А.В., управляя транспортным средством ..., в районе д. 5 по ул. Пархоменко в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по ул. Пархоменко со стороны пр. Ленина в сторону ул. Карла Маркса, у д. 5 по ул. Пархоменко, перед поворотом налево заблаговременно не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, создав опасность для движения транспортных средств, в следствие чего допустил столкновение с мотоциклом ..., под управлением ...
В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла ..., ... ../../.... г. года рождения, согласно заключению эксперта № №... причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 25 ноября 2025 года в 15 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Ковткова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ковтков А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что предпринимал попытку пообщаться с потерпевшим в больнице, но он отказался, в дальнейшем попыток загладить вред перед потерпевшим не принимал.
Потерпевший ... в судебном заседании указал, что совершал обгон, выехав на полосу встречного движения и резко перед ним автомобиль повернул налево, без включенного указателя левого поворота. Также указал, что в настоящее время поврежденная рука не поднимается, периодически проходит лечение, впереди длительный процесс восстановления. Назначение наказания оставил на усмотрении судьи, на строгом наказании не настаивал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ковткова А.В., потерпевшего ... исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
На основании п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Ковтковым А.В. выполнены не были.
Вина Ковткова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 25 ноября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 23 мая 2025 года о том, что 23 мая 2025 года в 19 час. 17 мин. от СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение о травме ... рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 23 мая 2025 года в 18 час. 15 мин. в районе д. 5 по ул. Пархоменко в г. Нижний Тагил Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «..., и мотоциклом ... есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 мая 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 мая 2025 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; письменными объяснениями Ковткова А.В.; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего ... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетеля ... картой вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ... подтверждается заключением эксперта №... от 29 октября 2025 года согласно которого у него при обращении за медицинской помощью были обнаружены многочисленные повреждения, составляющие в своей совокупности тупую сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки и правой верхней конечности: сотрясение головного мозга, закрытый перелом заднелатеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи, подкожные кровоизлияния правой половины шеи и области плечевого сустава, множественные кровоподтеки правого плеча, повреждение нервов правого плечевого сплетения, повреждение суставной губы правого плечевого сустава в передневерхних ее отделах, повреждение сухожилия длинной головки двуглавой мышцы правого плеча, частичное повреждение сухожилия правой надостной мышцы, ушиб правого легкого, закрытый компрессионный перелом второго грудного позвонка. Указанные повреждения образовались от действия (ударов) тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковые.
Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки и правой верхней конечности, согласно действующему на тот момент причинения повреждений постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 5 222 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки и правой верхней конечности в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действующего на момент завершения экспертизы, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочными лицами и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Ковткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Ковткову А.В., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ковтков А.В. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшим.
В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей учитывается, что ранее Ковтков А.В. однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Ковткову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 июня 2025 года №..., вынесенного в отношении Ковткова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ковткова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Ковткову А.В., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 июня 2025 года №..., вынесенного в отношении Ковткова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова