ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомолова Андрея Михайловича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025 года в 16 час. 48 мин. Богомолов А.М., управляя транспортным средством ..., в районе дома № 15 по ул. Юности в г. Нижний Тагил в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом участке дороги при повороте налево со стороны ул. Алтайская в сторону ул. Бобкова не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ... движущимся со встречного направления прямо со стороны ул. Восточное шоссе в сторону ул. Алтайская. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «..., ..., получила травмы. Согласно заключению эксперта №... ... причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 01 декабря 2025 года в 10 часов 00 минут был составлен протокол ... в отношении Богомолова А.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Богомолов А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела. Обратился к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства. Определением суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Потерпевшая ..., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство, в котором просила освободить Богомолова А.М. от административной ответственности, указав, что не считает его виновным в совершении данного правонарушения, а кроме того, просила учесть, что Богомолов помогал в осуществлении ухода за ней, в связи с полученной травмой при данном ДТП. Претензий к Богомолову не имеет.
На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Богомоловым А.М. выполнены не были.
Вина Богомолова А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 01 декабря 2015 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2025 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 25 июля 2025 года в 16 час. 48 мин. у д. 16 по ул. Юности в г. Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств средства ... и ... есть пострадавшие; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 25 июля 2025 года о том, что 25 июля 2025 года в 21 час. 10 мин. от ЦГБ № 1 г. Нижний Тагил поступило сообщение о травме ... извещением о раненом; протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП на территории обслуживания отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское; диском с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Богомолова А.М.; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями ... письменными объяснениями потерпевшей ....; картой вызова скорой медицинской помощи.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 29 августа 2025 года, согласно которого у нее при обращении 25 июля 2025 года за медицинской помощью были обнаружены: закрытые переломы 5, 6 и 7 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков без повреждения ткани правого легкого, кровоподтек на задней боковой поверхности груди справа на уровне 6, 7 и 8 ребер, гематома мягких тканей в лобной области головы справа давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра 25 июля 2025 года (о чем свидетельствует цвет кровоподтека, описанный врачом СМП как «темно-красный»), которые могли образоваться одномоментно в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение), возможно и в результате салонной автотравмы, оцениваются в совокупности по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм образования полученных потерпевшей №.... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 25 июля 2025 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии.
Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Богомолова А.М., нарушившего Правила дорожного движения.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Богомолова Андрея Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Богомолову А.М. судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Богомолов А.М. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Признание Богомоловым А.М. вины в совершении административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее Богомолов А.М. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшей повреждений, личности виновного, его поведение после ДТП, мнение потерпевшей о наказании, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Богомолову А.М. наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Богомолова А.М. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 25 июля 2025 года № 18810066240004044482, вынесенного в отношении Богомолова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богомолова Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Отменить постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 25 июля 2025 года № 18810066240004044482, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова