ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саламатова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Саламатова Дениса Евгеньевича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2026 года в 19 час. 20 мин. Саламатов Д.Е., находясь возле л. 9 по ул. Чернышевского в г. Нижний Тагил, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, для установления личности и выяснения обстоятельств, вел себя агрессивно, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Саламатов Д.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статья 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 часть 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).
В соответствии со статьей 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статья 30).
Как следует из материалов дела, 17 января 2026 года в 19 час. 20 мин. находясь возле л. 9 по ул. Чернышевского в г. Нижний Тагил, Саламатов Д.Е. отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Саламатова Д.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом №... об административном правонарушении от 17 января 2026 года о совершении Саламатовым Д.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ППСП роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», из которого следует, что при несении службы по охране общественного порядка возле д. 9 по ул. Чернышевского в г. Нижний Тагил был выявлен Саламатов Д.Е., который в общественном месте распивал алкогольную продукцию, при попытке подойти к данному гражданину, потребовать представить документы, начал убегать, на требования остановиться, не реагировал, впоследствии, когда догнав данного гр-на, сотрудником полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, предъявить документы, проехать в отдел полиции для установления личности, Саламатов отказался от прохождения в служебный автомобиль для установления личности и выяснения обстоятельств;
- письменными объяснениями Саламатова Д.Е.;
- заявлением о привлечении к административном ответственности полицейского роты № 1 ОБ ППСПМУ МВД России «Нижнетагильское»;
- протоколом об административном задержании Саламатова Д.Е. от 17 января 2026 года.
Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Саламатова Д.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния. Рапорт сотрудника полиции и иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предъявление должностным лицом полиции к Саламаторву Д.Е. требования пройти в служебный автомобиль для установления личности, а также применяемая к нему мера обеспечения в виде административного задержания являются законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи, с чем действия Саламатова Д.Е. не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Саламатова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая Саламатову Д.Е. наказание суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
Саламатов Д.Е. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает признание Саламатовым Д.Е. вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельств совершенного Саламатовым Д.Е. правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания в отношении этого лица возможно путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Саламатовым Д.Е. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Саламатова Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Сааламатову Д.Е. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11 часов 50 минут 19 января 2026 года.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Саламатова Д.Е. (с учетом времени доставления) с 23 час. 40 мин. 17 января 2026 года до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 11 час. 50 минут 19 января 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова