ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.02.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогожникова А.С. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
Рогожников А.С. обратился в суд вышеуказанным заявлением, указав, что на исполнении ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО находятся исполнительные производства: <суммы изъяты>-ИП от 16.05.2025 о взыскании с него задолженности в пользу АО «Газпромбанк» в размере 871 749 рублей 40 копеек; <суммы изъяты>-ИП от 22.05.2025 о взыскании с него задолженности в пользу АО «Газпромбанк» в размере 792 075 рублей 40 копеек; <суммы изъяты>-ИП от 26.08.2025 о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 932 907 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 2 596 732 рубля 30 копеек. Размер его ежемесячной заработной платы составляет 180 000 рублей, что подтверждается справкой с места работы, иных доходов не имеет. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок Рогожникова Ю.А., дд.мм.гггг года рождения. 16.09.2025 между заявителем и матерью несовершеннолетнего ребенка Рогожниковой Л.В. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому на него возложена обязанность по оплате алиментов в размере ? доли от всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия. Кроме того, в собственности заявителя не имеется жилых помещений, в этой связи заявитель вынужден арендовать жилое помещение для проживания. По договору найма от 21.12.2024 заключенному с ФИО1 заявитель ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 50 000 рублей. Также имеет обязательство перед АО «Тбанк» по кредитной карте в размере 143 141 рубль 45 копеек, и задолженность по налогам в размере 176 430 рублей 96 копеек.
Судебные заседания по делу назначались на 13.01.2026 в 11-30 часов, 11.02.2026 в 09-30 часов.
Надлежащим образом извещенный заявитель в судебные заседания не являлся, явку представителя не обеспечивал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, против оставления заявления без рассмотрения возражений не заявили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Рогожникова А.С. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Зырянова Ж.Л.