ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2026 по иску Джамалдинова С.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-М» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, установил:
Джамалдинов С.У (далее по тексту также – Джамалдинов С.У., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (далее по тексту также – ООО «Эталон-М», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 371 696 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что Джамалдинов С.У. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Эталон-М» в должности водителя легкового автомобиля на основании трудового договора от 02.05.2023 № 20. Джамалдиновым С.У. переработано сверх нормы 1 787 часов за период с 01.06.2024 по 30.04.2025, которые не оплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 371 696 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд (л. д. 6-12).
Истец Джамалдинов С.У. дважды 14.05.2026 и 21.05.2026 не явился в судебное заседание, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление Джамалдинова С.У. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Джамалдинова С.У к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-М» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: