ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2026 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Солодовниковой (Лохмановой) К.А. (ФИО3), ФИО3 в лице законного представителя Домоянковой Т.П., МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества Лохманова А.Г., установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к наследственному имуществу Лохманова А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 846 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены дети Лохманова А.Г. – Солодовникова (Лохманова) К.А. (Андреевнае), ФИО3 в лице законного представителя Домоянковой Т.П., МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
03.12.2025 указанное гражданское дело поступило в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подсудности.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 04.12.2025 гражданское дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08 часов 30 минут 20.01.2026.
Представитель истца не явился ни в одно судебное заседание, которые были назначены на 20.01.2026, 27.02.2026, 07.04.2026, 20.05.2026, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Солодовниковой (Лохмановой) К.А. (ФИО3), ФИО3 в лице законного представителя Домоянковой Т.П., МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества Лохманова А.Г. оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: