ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2026 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Таирову Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Таирову Д.Р. с требованием о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 121 902 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Таиров Д.Р. является гражданином Узбекистана, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет. Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою на судебный запрос Таиров Д.Р. в период с 04.03.2024 по 04.09.2024 значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>.
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд, ответчик Таиров Д.Р. не был зарегистрирован и не проживал в г. Новый Уренгой ЯНАО.
Доказательств того, что ответчик Таиров Д.Р. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.
Ч. 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Последним известным местом жительства ответчика Таирова Д.Р. являлся адрес: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-577/2026 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Таирову Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, расположенный по адресу: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: