89RS0004-01-2025-005716-58
Дело № 2-475/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола помощником судьи Шуплецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о солидарном взыскании с ИП Матвеевой Н.А. и Писанюк О.С. задолженности по кредитному договору № 8369UULJ09SQ3Q0QA2UW6P от 27.05.2022 по состоянию на 03.12.2025 (включительно) в размере 7 106 168,89 руб., в том числе 6 947 428,68 руб. основной долг; 109 571,13 руб. проценты, 49 169,08 руб. неустойка; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 743,18 руб.; всего по кредитному договору № 8369UULJ09SQ3Q0QA2UW6P от 27.05.2022 взыскать 7 179 912,07 руб.; солидарном взыскании с ИП Матвеевой Н.А. и Матвеева А.А. задолженности по кредитному договору № 836980UO92OQ9Q0QG2UW3F от 26.07.2022 по состоянию на 03.12.2025 (включительно) в размере 128 700,97 руб., в том числе 118 400,16 руб. основной долг, 10 300,81 руб. неустойка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 900,91 руб.; всего по кредитному договору № 836980UO92OQ9Q0QG2UW3F от 26.07.2022 взыскать 129 601,88 руб.; взыскании с ИП Матвеевой Н.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.; взыскании с ИП Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвеева А.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины за принятие мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки <суммы изъяты> от 20.04.2022 нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 263,3 кв.м, назначение нежилое, наименование административно здание с проходной, адрес: <адрес> «Моторс», установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 7 705 882,72 руб. (л.д.6-8).
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Матвеевой Н.А. заключен кредитный договор № 8369UULJ09SQ3Q0QA2UW6P от 27.05.2022 с учетом дополнительного соглашения от 26.07.2022, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 9 000 000 руб. под 15-19,91% годовых на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки на условиях кредитного договора. С целью исполнения обязательств по кредитному договору, 27.05.2022 года между ПАО Сбербанк и Писанюк О.С. заключен договор поручительства № 8369UULJ09SQ3Q0QA2UW6PП01, а с ИП Матвеевой Н.А. договор ипотеки <суммы изъяты>, предметом которого является нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 263,3 кв.м, назначение нежилое, наименование административное здание с проходной, адрес: <адрес>, залоговая стоимость 7 705 882,72 руб.
Также, 26.07.2022 между ПАО Сбербанк и ИП Матвеевой заключен кредитный договор № 836980UO92OQ9Q0QG2UW3F, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 4 000 000 руб. под 11,5-15,78% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки на условиях кредитного договора. С целью исполнения обязательств по кредитному договору, 26.07.2022 года между ПАО Сбербанк и Матвеевым А.А. заключен договор поручительства № 836980UO92OQ9Q0QG2UW3FП01. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по делу.
Судебное заседание проводится в отсутствии ответчиков ИП Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвеева А.А. заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
По вызову суда в судебное заседание, назначенное на 24.12.2025 года на 09 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на 20.01.2026 года на 08 часов 45 минут представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз.7ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец был извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, не явился в назначенные судебные заседания, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель, или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья С.С. Волошина
89RS0004-01-2025-005716-58
Дело № 2-475/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуплецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер по обеспечению иска публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о солидарном взыскании с ИП Матвеевой Н.А. и Писанюк О.С. задолженности по кредитному договору № 8369UULJ09SQ3Q0QA2UW6P от 27.05.2022 по состоянию на 03.12.2025 (включительно) в размере 7 106 168,89 руб., в том числе 6 947 428,68 руб. основной долг; 109 571,13 руб. проценты, 49 169,08 руб. неустойка; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 743,18 руб.; всего по кредитному договору № 8369UULJ09SQ3Q0QA2UW6P от 27.05.2022 взыскать 7 179 912,07 руб.; солидарном взыскании с ИП Матвеевой Н.А. и Матвеева А.А. задолженности по кредитному договору № 836980UO92OQ9Q0QG2UW3F от 26.07.2022 по состоянию на 03.12.2025 (включительно) в размере 128 700,97 руб., в том числе 118 400,16 руб. основной долг, 10 300,81 руб. неустойка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 900,91 руб.; всего по кредитному договору № 836980UO92OQ9Q0QG2UW3F от 26.07.2022 взыскать 129 601,88 руб.; взыскании с ИП Матвеевой Н.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.; взыскании с ИП Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвеева А.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины за принятие мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки <суммы изъяты> от 20.04.2022 нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 263,3 кв.м, назначение нежилое, наименование административно здание с проходной, адрес: <адрес> установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 7 705 882,72 руб. (л.д.6-8).
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2025 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры.
Исполнительный лист направлен для предъявления к исполнению в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО.
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2026 года исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
Судом поставлен вопрос об отмене мер по обеспечению иска публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание заинтересованные лица при надлежащем извещении не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
В силу положений ч. 2 чт. 144 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Установив, что исковое заявление ПАО Сбербанк было оставлено без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в рамках гражданского дела, отпали, соответственно оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Обеспечительные меры, принятые по определению Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2025 года, по гражданскому делу № 2-4095/2025 (№2-475/2026) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на имущество ИП Матвеевой Н.А., Писанюк О.С., Матвееву А.А. в пределах суммы требований 7 179 601,88 руб. и 129 601,88 руб., - отменить.
Определение направить для исполнения в ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья С.С. Волошина