ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.01.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Бабаевой Б.М.к. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Бабаевой Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между Бабаевой Б.М. и АО «Альфа-банк» заключено соглашение о кредитовании № <суммы изъяты> от 27.05.2024, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 934 500 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 20,99 % годовых. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 08.11.2025 составляет 992 856 рублей 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 861 рубль 43 копейки.
Представитель истца АО «Альфа-банк» Кортунова О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бабаева Б.М. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Бабаевой Б.М. и АО «Альфа-банк» заключено соглашение о кредитовании № <суммы изъяты> от 27.05.2024. В соответствии с условиями кредитования, банк предоставил ответчику кредит на сумму 934 500 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 20,99 % годовых.
АО «Альфа-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Бабаевой Б.М. перед АО «Альфа-банк» по состоянию на 08.11.2025 по соглашению о кредитовании № <суммы изъяты> от 27.05.2024 в сумме 992 856 рублей 26 копеек, из которых:
- 925 145 рублей 15 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга;
- 63 115 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов;
- 4 595 рублей 38 копеек – штрафы и неустойки.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Альфа-банк» при рассмотрении данного дела, а именно государственной пошлины в размере 31 861 рубль 43 копейки.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд с ценой иска 992 856 рублей 26 копеек составляет 24 857 рублей 13 копеек. Согласно представленному истцом платежному поручению <суммы изъяты> от 10.11.2025, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления рассчитана и уплачена правильно – в сумме 24 857 рублей 13 копеек. Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7004 рубля 30 копеек (из расчета: 31 861 рубль 43 копейки - 24 857 рублей 13 копеек) удовлетворению не подлежит, поскольку указанные расходы истцом не понесены, более того, необходимость в их несении отсутствовала.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Альфа-банк» к Бабаевой Б.М.к. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бабаевой Б.М.к. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № <суммы изъяты> от 27.05.2024 в сумме 992 856 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 857 рублей 13 копеек.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации судебных расходов в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Л. Зырянова