ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
При секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кипкаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кипкаеву М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 520 645 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины 15 412 рублей 90 копеек.
Требования мотивированы тем, что 19 июня 2024 года АО «Альфа-Банк» и Кипкаевым М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 428 000 рублей, под 36,99 % годовых. Данному соглашению был присвоен номер PILMBEKLB32406191230. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 520 645 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 412 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца Кортуновой О.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Кипкаев М.В. о месте и времени судебного заседания, извещался судом в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что дд.мм.гггг Кипкаев М.В. и АО «Альфа-Банк» заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер № PIL<суммы изъяты>.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № PIL<суммы изъяты> договор заключен на следующих условиях: сумма кредитования составила 428 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36,99 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60, платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 15 800 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий № PILMBEKLB32406191230 от 19 июня 2024 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк», обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Кипкаевым М.В. нарушались. Ответчиком не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету исковых требований задолженность Кипкаева М.В. за период с 5 мая 2025 года по 4 августа 2025 года по договору составляет 520 645 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 416 178 рублей 72 копейки, начисленные проценты - 101 620 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки - 2 845 рублей 94 копейки, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несакционированный перерасход - 0,00 рублей.
Ответчик расчёт АО «Альфа-Банк» не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Проверив расчет истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит его правильным.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 520 645 рублей 01 копейка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк», подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 412 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кипкаева М.В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № PILMBEKLB32406191230 от 19 июня 2024 года в размере 520 645 рублей 01 копейка, в возврат государственной пошлины 15 412 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.