ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2026 по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к Гусейнову Б.М. о взыскании стоимости вещевого имущества, установил:
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (далее по тексту также – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области») обратилось в суд с иском к Гусейнову Б.М. (далее по тексту также - ответчик, Гусейнов Б. М.) с требованием о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного использования с неистекшим сроком носки.
В обоснование исковых требований указано, что согласно приказу УМВД России по городу Астрахани от 16.05.2025 № 1040 л/с ответчик уволен из органов внутренних дел Российской Федерации 19.05.2025 по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 31.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В период прохождения службы ответчику было выдано форменное обмундирование. В связи с увольнением у ответчика, в силу пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возникла обязанность возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Данную обязанность Гусейнов Б. М. не исполнил, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 29.013 рублей 93 копейки. 26.09.2025 ответчику было направлено уведомление о необходимости произвести расчет по стоимости форменного обмундирования, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не внесены, в связи с чем истец обратился в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Гусейнова Б. М. в пользу истца денежные средства в размере 29.013 рублей 93 копейки, в счет стоимости выданных предметов вещевого имущества личного использования с неистекшим сроком носки (л. д. 5-9).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Ответчик Гусейнов Б. М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, Гусейнов Б. М. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последнее место службы – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Астрахани (л. д. 12-15).
В период прохождения службы ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» Гусейнову Б. М. было выдано форменное обмундирование (л. д. 16-24).
Приказом УМВД России по городу Астрахани от 16.05.2025 № 1040 л/с Гусейнов Б. М. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л. д. 13).
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»).
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
В обоснование исковых требований в материалы дела представлена арматурная карточка № 6579, составленная на сотрудника Гусейнова Б. М., в которой имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов (л. д. 16-19). Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на возмещение за счет Гусейнова Б. М. на сумму 31.961 рубль 49 копеек (л. д. 25).
В соответствии с расчетом стороны истца, за вычетом компенсации, причитающейся ответчику вместо предметов форменного обмундирования, в размере 2.947 рублей 56 копеек, размер денежной компенсации стоимости вещевого имущества на удержание составляет 29.013 рублей 93 копейки (л. д. 10-11, 24-25).
Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Гусейнова Б. М. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения Гусейнова Б. М.
26.09.2025 ответчику было направлено уведомление о необходимости произвести расчет по стоимости форменного обмундирования (л. д. 26-32), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не внесены.
Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, по расчету задолженности ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что обязанность возместить стоимость форменного обмундирования пропорционально не истекшему сроку носки лежит на Гусейнове Б. М., как на уволенном из органов внутренних дел сотруднике в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу изложенного, с Гусейнова Б. М. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» подлежит взысканию задолженность в сумме 29.013 рублей 93 копейки.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Далее, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» заявлено о взыскании почтовых расходов, понесенных при направлении претензии, искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику, а также в суд, на общую сумму 745 рублей 74 копейки (л. д. 74-75).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В качестве доказательства несения почтовых расходов в заявленной сумме представлены копии списков внутренних почтовых отправлений и копии квитанций о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 26.09.23025, 11.11.2025 и 02.12.2025 (л. д. 76-89).
Обязанность своевременного раскрытия доказательств возлагается на сторону процесса ГПК РФ, в связи, с чем почтовые расходы в заявленном размере 745 рублей 74 копейки, связанные с обязанностью стороны направить участвующим в деле лицам копии всех документов, представляемых в суд и отсутствующих у них, суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счёт ответчика Гусейнова Б. М.
Таким образом, общая сумма взыскания с Гусейнова Б. М. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» составит: 29.013 рублей 93 копейки (в счёт стоимости вещевого имущества) + 745 рублей 74 копейки (в счёт почтовых расходов), итого 29 759 рублей 67 копеек.
В соответствии с и. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы внутренних дел, как федеральные органы исполнительной власти, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4.000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (ИНН 3025004669) удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Б.М. (<суммы изъяты>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (ИНН 3025004669) 29 759 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Гусейнова Б.М. (<суммы изъяты>) в бюджет муниципального образования «город Новый Уренгой» государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рубелей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.
Председательствующий: