ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., подсудимого <ФИО2>, его защитника-адвоката Фалилеева В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Бадмаева Владислава Артуровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «АЗОТТЕХ» горнорабочим, военнобязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часа у <ФИО2>, находящегося у себя дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возникших вследствие того, что последний ссорился с его матерью, возник прямой преступный умысел на совершение противоправных действий, направленных на повреждение автомашины марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS и причинение имущественного вреда собственнику <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 01 часа 10 минут находясь в ограде дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, действуя умышленно, взял топор и пошел к <ФИО3>, с целью повреждения автомашины марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, подойдя ближе к вышеуказанной автомашине, <ФИО2> взял топор в правую руку и замахнувшись стал наносить им удары по автомашине«ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS а именно: не менее 1 удара по лобовому стеклу, чем разбил стекло, не менее 1 удара по заднему стеклу, чем разбил стекло, и по одному удару по каждому боковому отпускному стеклу, в результате чего разбил все боковые отпусные стекла.
Тем самым, своими преступными действиями <ФИО2> умышленно повредил автомобиль марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, принадлежащей <ФИО3>
Стоимость ремонта указанного автомобиля составила 9 700 рублей, которая включает в себя стоимость запасных частей, стоимости материалов.
В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО5> причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.
Суд убедился, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признаку преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную постановлении о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку дознание по делу в отношении <ФИО2> проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ судом в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласно которым виновность <ФИО2> в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом оперативного дежурной части О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 13 часов 11 минут поступило телефонное сообщение от <ФИО5> <ДАТА5> г.р.; проживающей: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, о том, что гр. <ФИО7> <ДАТА6> г.р., прож. с. <АДРЕС> уд. <АДРЕС>, ночью разбила окна в автомашинах марки «Жигули» (том 1, л.д. 9);
-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому, в ходе проверки установлено, что <ДАТА8> около 01 часа 10 минут гр. <ФИО2>, 2001 г.р. находясь во дворе дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, улуса <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, умышленно повредил имущество: лобовое стекло, заднее стекло и боковые 4 (четыре) дверные опускные стекла на автомашине марки ВАЗ-21011 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, принадлежащая гр. <ФИО3> В действиях Бадмаева Владислава Артуровича, <ДАТА2>р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. (том 1, л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осматриваются надворные постройки, которые расположены по адресу: ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. При осмотре входных ворот дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, припаркована автомашина марки ВАЗ-2106, серо-голубого цвета, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, зарегистрированная на гр. <ФИО3>. При осмотре автомашины на боковом ветровом стекле имеются повреждения в виде сколов и трещин в количестве двух штук. Участвующий в осмотре <ФИО3> заявил, что стекло повредила гр. <ФИО7> Осмотр надворных построек продолжается, при входе жилой дом находиться слева, на расстоянии 30 метров от входных ворот находиться автомашина марки ВАЗ-21011, голубого цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS. На момент осмотра у автомашины отсутствуют передние колеса. На момент осмотра на автомашине имеются повреждения в виде разбитого заднего стекла, боковых дверных отпускных стекла в количестве 4 штук слева и справа. Повреждение лобового стекла, на котором имеются следы от ударов. Стекло на правой стороне имеет заводскую маркировку. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том 1, л.д. 10-14);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осматриваются одноэтажный, деревянный, жилой дом <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход в ограду дома осуществляется через калитку ворот, состоящую из трех металлических полотен, с металлическим каркасом. При входе с левой стороны от ворот расположен жилой дом, справа и напротив - хозяйственные, надворные постройки. При осмотре деревянного склада находился металлический топор. Участвующий в осмотре <ФИО2> указав на место возле дровника пояснил, что именно данным топором повредил <ДАТА8> в 01 час 10 минут стекла автомашины марки ВАЗ-21011, голубого цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, принадлежащую гр. <ФИО3>. При осмотре топор изымается с места происшествия, в связи с громоздкостью не упаковывается, к рукояти топора прикрепляется бирка с оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, скрепляется подписью участвующего <ФИО2> и ст. УУП <ФИО8> (том 1, л.д. 15-21);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому, осматривается автомашина марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS. Кабина и кузов автомашины голубого цвета. В передней и задней части автомашины имеются металлические таблички с государственным регистрационным знаком. В салоне автомашины имеются: водительское и переднее пассажирское сиденья, рулевое колесо, рычаги управления, панель приборов, осколки от стекол, в задней части автомашины также имеются сиденья и осколки от стекол. По периметру кузова автомашины имеются многочисленные потертости лакокрасочного покрытия и мелкие царапины. Посторонних предметов и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в салоне автомашины не обнаружено. После окончания осмотра автомашина марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 16 О МВД России по <АДРЕС> району», заверяется подписью дознавателя группы дознания <ФИО9> (том 1, л.д. 44-51);
- протоколом выемки от <ДАТА11>, согласно которому, в ограде дома <НОМЕР> изъята автомашина Автомашина марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS не упаковывается, опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «№ 16 О МВД России по <АДРЕС> району», заверяются подписью участвующего лица <ФИО10> и дознавателя ГД <ФИО9> (том 1, л.д. 42-45);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому в кабинете <НОМЕР> отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> осматривается топор, состоящий из рукояти и рабочей части. Рукоять длиной 61 см., изготовлена из дерева. На поверхности рукояти имеются следы общего загрязнения и многочисленные повреждения в виде царапин, отколов дерева. Рабочая часть изготовлена из металла темно-серого цвета. На поверхности рабочей части имеются следы загрязнения, ржавчина. При помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» к рукояти прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются: оттиски круглой печати «№ 16 О МВД России по <АДРЕС> району»; рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «изъято 07.04.2026 года у <ФИО2> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, расшифрованные подписи участвующего лица <ФИО2> и УУП <ФИО8> После окончания осмотра топор опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 16 О МВД России по <АДРЕС> району», заверяется подписью дознавателя группы дознания <ФИО9> (том 1, л.д. 55-61);
-показаниями потерпевшего <ФИО3>, из содержания которых следует, что, ранее он проживал с <ФИО7>, с которой у них ранее происходили постоянные конфликты. Примерно в феврале 2026 года они с Ириной поссорились из-за того, что она ему изменяет с другим мужчиной, и они перестали проживать вместе, однако ходили в гости к друг другу. Так, <ДАТА4> около 10 часов 30 минут к нему домой пришла Ирина, которая стала просить прощения, за то, что она разбила окна его автомашины марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, он встал с кровати и вышел в ограду дома, чтобы посмотреть, что случилось с его машиной. И уже в ограде дома ему Ирина сказала, что еще разбиты стекла автомашины марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком Х 283 МЕ03 RUS, однако Ирина пояснила, что стекла автомашины марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком Х 283 МЕ03 RUS, она не разбивала, а разбил их ее сын <ФИО2>. Подойдя к своей машине марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком Х 283 МЕ03 RUS он увидел, что у нее разбиты все стекла, то есть заднее стекло, лобовое стекло и 4 отпускных стекла. После чего Ирина ушла к себе домой, а он ушел к своей маме <ФИО5>, где он рассказал ей о случившиеся, и мама позвонила в полицию. <ДАТА13> Владислав вместе с Ириной пришли к нему домой, и Владислав рассказал ему, что это он разбил стекла его автомашины, а также просил у него прощения, и выплатил ему 15 000 рублей, наличными, для того чтобы он восстановил стекла, и еще за моральный ущерб. Поясняет, что он не слышал и не видел, как Владислав разбил стекла его автомашины. Также поясняет, что ущерб он оценивает в 9 700 рублей, так как он посмотрел примерную стоимость стекол и запчастей, подлежащих замене на его автомашину марки ВАЗ 21011 в онлайн магазине «Хозяин». Данный материальный ущерб является для него значительным, так как он нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь калымными заработками, доход от которых составляет примерно 20 000 тысяч рублей, иного источника дохода он не имеет. В настоящее время они с Владиславом помирились, Владислав попросил у него прощения, и он его простил. Сумму ущерба он ему полностью, и даже больше, выплатил. Претензий к Владиславу он не имеет. (том 1, л.д. 68-71);
-показаниями свидетеля <ФИО7>, из содержания которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показания против своего сына. (том 1, л.д. 72-74);
-показаниями подозреваемого <ФИО2>, из содержания которых следует, что его мама <ФИО7> сожительствовала с <ФИО3>, с которым у них были постоянные конфликты, он знает об этом от своей мамы, которая ему неоднократно жаловалась на их ссоры. В феврале 2026 года они перестали жить вместе, однако ходили в гости друг к другу. Так, <ДАТА3>, около 23 часов они с мамой находись дома, по вышеуказанному адресу, и мама снова стала ему жаловаться на своего бывшего сожителя. Их разговор с мамой длился около двух часов, и ему надоело слушать разговоры про маминого прошлого сожителя, так как он неоднократно говорил своей маме не говорить о нем, а также говорил, что ему не нравится ее сожитель, однако мама не переставала о нем говорить, и жаловаться на него. Его очень разозлила эта ситуация, и он решил пойти к Булату и повредить ему автомобиль. Он вышел из дома взяв с собой топор и направился по адресу ул. <АДРЕС> д. 6 у. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где проживает Булат. По времени это было около 01 часа уже следующего дня, то есть <ДАТА4>. Примерно через 10 минут, то есть около 01 часа 10 минут он пришел к Булату домой, прошел во двор дома, подошел к автомашине марки ВАЗ 21011 синего цвета, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, взял топор в правую руку и замахнувшись стал наносить удары данным топор по машине. В общей сложности он нанес по автомашине марки ВАЗ 21011 принадлежащей Булату - 1 удар по лобовому стеклу, 1 удар по заднему стеклу, и по одному удару по каждому боковому отпускному стеклу. От чего все указанные стекла разбились. После чего он все также держа топор в руке ушел домой. Во время того как он наносил удары по автомашине Булата из дома Булат не выходил. По приходу домой он сказал маме, что он разбил стекла, на что она ему сказала, что он не должен был лезть в их отношения, на что он проигнорировал свою маму и ушел спать. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. В настоящее время они с Булатом помирились, он попросил у него прощение, и он его простил. В настоящее время причиненный ущерб он выплатил в полном объеме, и даже больше, он выплатил Булату 15 000 рублей, по их устной договоренности. (том 1, л.д. 90-93).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Вина подсудимого <ФИО2> подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями <ФИО2> в ходе дознания, показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО7> Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого <ФИО2> являются самооговором, поскольку они даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, направил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2>, указав, что претензий к последнему не имеет, <ФИО2> возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, он его простил.
Подсудимым <ФИО2> согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник Фалилеев В.С. мнение подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Малахиров Б.М. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не возражал.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом исследованы характеризующие <ФИО2> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>), копия военного билета (л.д. 105-110), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 111), копия свидетельства о рождении (л.д. 112), справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 113), характеристика администрации МО-СП «<АДРЕС> (л.д. 114), справка с места жительства (л.д. 115), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 116,117, 119), сообщение военного комиссариата <АДРЕС> района (л.д. 121), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 122).
Подсудимый в период дознания возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения потерпевшему, а также примирился с ним.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Фалилееву В.С. в ходе дознания в размере 5583 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 2951,50 руб., всего в размере 8534,50 руб., за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бадмаева Владислава Артуровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: топор, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлении постановления в законную силу - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21011, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, вернуть законному владельцу.
Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья п/п О.С. Золотухина
Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина