ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таймасханову С.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Таймасханову С.Р. (далее – ответчик, Таймасханов С.Р.) с требованием об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику – 1/295 долей в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ЯНАО<адрес>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что нотариусом г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Гончар О.В. совершены исполнительные надписи о взыскании с Таймасханова С.Р. задолженности в пользу ПАО Сбербанк. На основании исполнительных надписей судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою Уренгою возбуждены исполнительные производства в отношении Таймасханова С.Р. В рамках указанных исполнительных производств от Росреестра получена информация о принадлежности Таймасханову С.Р. на праве собственности следующего имущества - 1/295 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по вышеуказанным кредитным договорам не погашена, что подтверждается справками о задолженности. Учитывая, что Таймасханов С.Р. надлежащим образом не исполняет требование в рамках исполнительных производств, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, банк обращается с требованием об обращении взыскания на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Таймасханов С.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, нотариусом г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Гончар О.В. совершены следующие исполнительные надписи о взыскании с Таймасханова С.Р. задолженности в пользу ПАО Сбербанк:
1) исполнительная надпись нотариуса № У-0003980019 от 06.08.2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 608729 от 07.03.2024 года;
2) исполнительная надпись нотариуса № У-0004015815 от 11.08.2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 1611703 от 05.06.2024 года;
3) исполнительная надпись нотариуса № У-0003987020 от 06.08.2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 2322825 от 09.08.2024 года.
На основании вышеуказанных исполнительных надписей судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ответчика ТаймасхановаС.Р.:
1) исполнительное производство № 337923/25/89007-ИП от 14.08.2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 608729 от 07.03.2024 года;
2) исполнительное производство № 342237/25/89007-ИП от 14.08.2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 1611703 от 05.06.2024 года;
3) исполнительное производство № 338296/25/89007-ИП от 14.08.2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 2322825 от 09.08.2024 года.
Как следует из искового заявления ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, остаток задолженности по кредитному договору № 608729 от 07.03.2024 года по состоянию на 14.11.2025 года составляет 560 477,83 рубля; по кредитному договору № 1611703 от 05.06.2024 года по состоянию на 14.11.2025 года составляет 316 224,49 рублей и по кредитному договору № 2322825 от 09.08.2024 года по состоянию на 14.11.2025 года составляет 400 031,12 рублей.
Согласно ответу ОСП по г. Новый Уренгой денежные средства по указанным исполнительным производствам с должника не взыскивались.
На праве собственности ответчику Таймасханову С.Р. принадлежит следующее имущество – 1/295 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>.
Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требования в рамках исполнительных производств, значительный размер задолженности, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что в целях исполнения обязательств ответчика Таймасханова С.Р. перед взыскателями надлежит обратить взыскание на 1/295 долей в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи их с публичных торгов.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, а потому судом не устанавливается начальная продажная стоимость спорного земельного участка.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, оплаченные при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/295 долю, принадлежащую Таймасханову С.Р. (ИНН <данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с Таймасханова С.Р. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026 г.