ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола помощником судьи Фаградян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец Т.Т. к АО «ГСК «Югория», ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» о взыскании с АО «ГСК Югория» доплаты страхового возмещения в размере 33 800 руб., неустойки в размере 33 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за невыполнение законных требований потребителя; о солидарном взыскании с АО «ГСК Югория» и ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг» убытков в размере 20 000 руб.; взыскании с ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг» материального ущерба после ДТП в размере 282 200 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 466 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2025 года ФИО1 стал участником ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Lexus госномер В605МХ89 получил механические повреждения, что повлекло за собой наступление страхового случая. В июне-июле 2025 г. страховщик АО «ГСК «Югория» произвел страховую выплату в размере 135 400 руб., однако расчет стоимости восстановительного ремонта был произведен неверно и явно занижен. В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Межрегиональный Консалтинговый Союз», специалист данной организации осуществил расчет. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Lexus госномер B605MX89 составляет 169 200 руб. Понесенные расходы на оказанные услуги составили 20 000 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составил 33 800 руб. (169 200 руб. – 135 400 руб.). В июле 2025 года истец направил претензию в АО ГСК «Югория» с требованием произвести доплату страхового возмещения и компенсацию расходов, понесенных на услуги оценки. Вместе с тем, 29.05.2025 от страховщика поступила частичная доплата в размере 10 900 руб. (указанная сумма учтена при расчете исковых требований), в остальной части истцу было отказано. Истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого 17.07.2025 отказано во взыскании страховой доплаты и компенсации убытков. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS RX 270, г/н В 605 MX 89, после ДТП происшедшего 07.06.2025, составляет: 451 400 руб. Размер страховой выплаты согласно экспертной оценке составляет 169 200 руб., а соответственно размер компенсации материального ущерба, подлежащий взысканию с ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг» составляет 282 200 руб. (451 400 руб. – 169 200 руб.). Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, САО «ВСК», Кучер А.Н., Рыцова А.А.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Швеца Т.Т., заблаговременно извещавшегося о времени и месте судебного заседания.
От представителя истца Швеца Т.Т. – Емельянова Д.Н., представителя ответчика ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг» Богачева К.В., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Швец Т.Т. дд.мм.гггг г.р., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг», <данные изъяты> 1167746061890, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Петрушенко С.П., действующего на основании Устава с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», являющиеся сторонами по делу № 2-519/2026 (2- 4142/2025), находящемуся в производстве Новоуренгойский городского суда, руководствуясь положениями статей 39 и 173 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № 2- 519/2026 (2-4142/2025), (далее по тексту - «Мировое соглашение») о нижеследующем:
1. В целях прекращения судебного спора по делу № 2-519/2026 (2-4142/2025), о взыскании Истцом с Ответчика денежных средств:
- в размере 282 200 (Двести восемьдесят две тысячи двести рублей) 00 копеек, в качестве материального ущерба, причиненного действиями Ответчика в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2025г. с транспортным средством Lexus RX 270 (Государственный регистрационный знак <данные изъяты>).
- В размере 9 466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей) 00 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
- В размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей) 00 копеек, в качестве убытков.
Ответчик добровольно обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 285 039 (Двести восемьдесят пять тысяч тридцать девять рублей) 80 копеек, из которых 282 200 (Двести восемьдесят две тысячи двести рублей) 00 копеек - сумма материального ущерба и 2 839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять рублей) 80 копеек - 30% от уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Истец в дальнейшем отказывается от взыскания с Ответчика убытков, судебных расходов, услуг представителей, иных расходов связанных с восстановлением транспортного средства, расходов связанных с утерей рыночной стоимостью транспортного средства и тд.
2. Государственная пошлина в размере 6 626 (Шесть тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 20 копеек, составляющая 70% от уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
3. Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения до 19.02.2026г.
4. Денежные средства в размере 285 039 (Двести восемьдесят пять тысяч тридцать девять рублей) 80 копеек будут перечислены Истцу в срок до 19.02.2026г. компанией ООО «Промнефтегазинжиниринг» (<данные изъяты> 1137847250452 <данные изъяты> 7804511512), в счет имеющейся перед ООО «УК ПНГИ» задолженности заключенному Договору №ПНГИ01/03/2022-02 от 01.03.2022г. на основании писем исх. № УК/008-02-26 от 16.02.2026г., ПНГИ/16/02/26-08 от 16.02.2026г. (копии прилагаются к настоящему Мировому соглашению).
5. Обязательства Ответчика по выплате денежной суммы считается исполненными с момента зачисления всех денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на счет Истца.
6. В случае нарушения Ответчиком сроков по оплаты, указанных в пункте 3, более чем на 3 (три) рабочих дня, Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму исковых требований.
7. Стороны определили, что после заключения настоящего Мирового соглашения, его утверждения Определением суда и своевременным выполнением Ответчиком условий по выплате денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, все споры по делу № 2-519/2026 (2-4142/2025) между Сторонами считаются окончательно разрешенными, любые требования Истца, являются исчерпанными, а обязательства Ответчика считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
8. Стороны подтверждают, что после своевременного исполнения Ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных условиями настоящего Мирового соглашения сумм, Стороны не имеют друг к другу материальных и иных имущественных претензий.
9. Стороны определили, что любые расходы, понесённые Сторонами прямо и/или косвенно в связи с участием Истца и Ответчика в споре по делу № 2-519/2026 (2-4142/2025), включая расходы на оплату услуг законных представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ. Стороны подтверждают, что на заключение настоящего Мирового соглашения получены все необходимые корпоративные одобрения, если такие необходимы.
11. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающими из предъявленного спора.
12. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Определение суда об утверждении Мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
14. Стороны в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ просят Новоуренгойский городской суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
16. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для лиц, заключивших Мировое соглашение, и 1 (один) экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-519/2026 (2-4142/2025).
В судебном заседании представитель истца Швеца Т.Т. – Емельянов Д.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.02.2022 года, представитель ответчика ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг» Богачев К.В., действующий на основании письменной доверенности № 03-26 от 12.01.2026 (л.д.116), поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика АО ГСК «Югория» Орлова Л.В., действующая на основании письменной доверенности № 43 от 15.10.2025 года (л.д.84), не возражала против утверждения судом мирового соглашения.
Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, финансового уполномоченного, заблаговременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, разъяснив им последствия утверждения судом мирового соглашения, считает заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд находит его не противоречащим указанным выше нормам права, оно соответствует закону, не нарушает права третьих лиц.
Согласно тексту мирового соглашения, сторонам основания и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу по исковым требованиям Швец Т.Т. к ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска за требование имущественного характера к ответчику ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 9 466 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 04.12.2025 года (т.1 л.д.15), производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения с ответчиком ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» до принятия решения судом первой инстанции, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет 6 626,20 руб. (9 466 руб. x 70%).
Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-519/2026 по исковому заявлению Швец Т.Т. к ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» добровольно обязуется уплатить Швец Т.Т. денежные средства в размере 285 039,80 руб., из которых 282 200 руб. сумма материального ущерба и 2 839,80 руб. - 30% от уплаченной Швец Т.Т. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
2. Швец Т.Т. в дальнейшем отказывается от взыскания с ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» убытков, судебных расходов, услуг представителей, иных расходов связанных с восстановлением транспортного средства, расходов связанных с утерей рыночной стоимостью транспортного средства и тд.
3. ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» уплачивает Швец Т.Т. денежную сумму в размере 285 039,80 руб. до 19.02.2026 года.
4. Денежные средства в размере 285 039,80 руб. будут перечислены Швец Т.Т. в срок до 19.02.2026 года компанией ООО «Промнефтегазинжиниринг» <данные изъяты> 1137847250452 <данные изъяты> 7804511512), в счет имеющейся перед ООО «УК ПНГИ» задолженности по заключенному Договору №ПНГИ01/03/2022-02 от 01.03.2022г. на основании писем исх. № УК/008-02-26 от 16.02.2026г., ПНГИ/16/02/26-08 от 16.02.2026г. (копии прилагаются к настоящему Мировому соглашению).
5. Обязательства ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» по выплате денежной суммы считается исполненными с момента зачисления всех денежных средств в общем размере 285 039,80 руб. на счет Швец Т.Т..
6. В случае нарушения ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» сроков по оплаты, указанных в пункте 3, более чем на 3 (три) рабочих дня, Швец Т.Т. вправе получить исполнительный лист на всю сумму исковых требований.
7. Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» определили, что после заключения и утверждения судом мирового соглашения и своевременным выполнением ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» условий по выплате денежной суммы в общем размере 285 039,80 руб., все споры по делу № 2-519/2026 (2-4142/2025) между Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» считаются окончательно разрешенными, любые требования Швец Т.Т. являются исчерпанными, а обязательства ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
8. Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» подтверждают, что после своевременного исполнения ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» обязательств по оплате, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения сумм, Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» не имеют друг к другу материальных и иных имущественных претензий.
9. Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» определили, что любые расходы, понесённые сторонами прямо и/или косвенно в связи с участием Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» в споре по делу № 2-519/2026 (2-4142/2025), включая расходы на оплату услуг законных представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ. Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» подтверждают, что на заключение настоящего мирового соглашения получены все необходимые корпоративные одобрения, если такие необходимы.
11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» перед Швец Т.Т., вытекающими из предъявленного спора.
12. Швец Т.Т. и ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Производство по гражданскому делу № 2-519/2026 по исковому заявлению Швец Т.Т. к ООО «Управляющая компания «Промнефтегазинжиниринг» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Возвратить Швец Т.Т., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 626,20 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг.
Судья С.С. Волошина
Определение в окончательном виде изготовлено 20 февраля 2026 года.