ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Аббасовой Гунай Лаиговне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Аббасовой Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому, агент - ООО ПКО Бустер.Ру обязуется по поручению принципала ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование. дд.мм.гггг между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Аббасовой Г.Л. был заключен договор займа <суммы изъяты>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производил. Общая сумма задолженности за период с 06.07.2024 по 08.12.2025 г. составила 105041,82 рублей. Истец ООО МФК «Джой Мани» просит суд взыскать с ответчика Аббасовой Г.Л. задолженность по договору займа № 3458643 от 05.07.2024 г. за период с 06.07.2024 г. по 08.12.2025 г. в размере 105041,82 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 45041,82 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151,25 рублей.
Истец ООО МФК «Джой Мани», его представитель в лице ООО ПКО Бустер.Ру в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аббасова Г.Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о причине неявки суд не уведомила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
С 29.03.2016 года вступили в силу изменения, внесенные в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.
На основании ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. (ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заполнения и подписания ответчиком заявления на получение микрозайма, 05.07.2024 г. ООО МФК «Джой Мани» и Аббасовой Г.Л. заключен договор потребительского займа <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на 168 календарных дней, под 292 % годовых.
Договор ответчиком был подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору. Общая сумма займа 111 956,52 рублей, из которых 60 000 рублей - сумма займа, 51956,52 рублей – проценты за пользование займом на срок 168 дней. Количество платежей 12. Размер платежа 9330 рублей 00 копеек.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займа. (п. 12 Условий).
Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, предоставив ответчику заём, однако ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт заключения договора займа, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 августа 2025 года судебный приказ <суммы изъяты> от 17.04.2025 г. о взыскании с Аббасовой Г.Л. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору, по заявлению должника отменен.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец 05.12.2025 г. направил заемщику претензию об урегулировании спора в досудебном порядке, с требованием о погашении задолженности в полном объеме. Однако, данное требование не исполнено ответчиком по настоящее время, обратного суду не представлено.
Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.
Согласно расчёту исковых требований, задолженность ответчика по договору займа <суммы изъяты> от 05.07.2024 г. за период с 06.07.2024 г. по 08.12.2025 г. составляет 105 041,82 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 45041,82 рублей – проценты по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательства несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Аббасовой Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа <суммы изъяты> от 05.07.2024 подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4151,25 рублей (платежные поручения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от 07.03.2025), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Аббасовой Гунай Лаиговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аббасовой Гунай Лаиговны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <суммы изъяты> от 05.07.2024 г. за период с 06.07.2024 г. по 08.12.2025 г. в размере 105 041 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль 25 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова