Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026УИД 89RS0004-01-2025-005866-93Гражданское дело №2-525/2026 (2-4148/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.02.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Даниловой Н.Ю., истца Веклич Д.Ч., представителя истца Батлука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веклич Д.Ч. к Веклич Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Веклич Д.Ч. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Веклича Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Ответчик Веклич Н.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. В 2015 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения к новой семье, с указанного времени истец в спорной квартире проживает одна. В 2018 году ответчик вывез все принадлежащие ему вещи и имущество, более в жилое помещение не возвращался. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако данное требование ответчиком не выполнено. Собственник вынуждена нести за ответчика расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, нести бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику в полной мере осуществлять свои законные права. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые истец понесла при обращении с настоящим иском в суд.
Истец Веклич Д.Ч. и ее представитель Батлук А.В. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.
Ответчик Веклич Н.И. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой Даниловой Н.Ю., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Новоуренгойского городского суда от 22.05.2025 по гражданскому делу <суммы изъяты>, вступившим в законную силу 05.07.2025, квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом супругов Веклич Д.Ч. и Веклича Н.И. При этом, спорное жилое помещение передано в собственность Веклич Д.Ч., тем самым прекращено право общей совместной собственности супругов, с истца в пользу Веклича Н.И. взыскана денежная компенсация в размере 2 332 005 рублей 07 копеек.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Новоуренгойского городского суда от 22.05.2025 по гражданскому делу <суммы изъяты>за истцом Веклич Д.Ч. зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.02.2026.
Из адресной справки ОМВД России по г. Новый Уренгой от 22.10.2025, а также ответа на запрос суда следует, что, помимо собственника Веклич Д.Ч. с 14.02.2001 в спорном жилом помещении зарегистрирован Веклич Н.И., дд.мм.гггг года рождения.
Между тем, заочным решением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от 11.02.2026 по гражданскому делу <суммы изъяты>, брак, зарегистрированный дд.мм.гггг по актовой записи <суммы изъяты> Отделом регистрации актов гражданского состояния Карловского районного управления юстиции Полтавской области, между Векличем Н.И. и Веклич (Пороскун) Д.Ч. расторгнут.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.
Ответчиком доводы истца о том, что за ним право пользования жилым помещением не сохраняется, не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Суд полагает, что в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения и фактическим прекращением семейных отношений с собственником ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поэтому приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, считает возможным их удовлетворить.
Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Веклич Д.Ч. удовлетворены, в ее пользу с Веклича Н.И. подлежат взысканию судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины, в размере 3 000? рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Веклич Д.Ч. удовлетворить.
Признать Веклич Н.И. (<данные изъяты>), дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Веклича Н.И. (<данные изъяты>), дд.мм.гггг года рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Веклича Н.И. (<данные изъяты>) в пользу Веклич Д.Ч. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.