РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Куруч Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квасник С.В., Квасник А.М., Гладыш А.А., Маркеева А.С. к Костареву (Попову) Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Квасник С.В., Квасник А.М., Гладыш А.А., Маркеев А.С. (далее – истцы) обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Костареву (Попову) Е.С. (далее – ответчик, Костарев Е.С.) с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями двухкомнатной квартиры № <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 15.02.2018 года № 4862, заключенного с МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» г. Новый Уренгой. Постоянно проживают в данном жилом помещении и зарегистрированы в нем по месту жительства с 22.02.2018 года. Данное жилое помещение предоставлено на основании Распоряжения Администрации г. Новый Уренгой № 192-р от 06.02.2018 года. Данное жилое помещение предоставлено на состав семьи 4 человека: с учетом ответчика Попова Е.С.. Ответчик Попов Е.С. никогда не вселялся в данное жилое помещение, но зарегистрирован в нём по месту жительства с 2018 года по согласию нанимателей. Место постоянного проживания ответчика Попова Е.С. в настоящее время не известно. Истцы не препятствовали ответчику в пользовании данным жилым помещением, он не желал вселяться в данное жилое помещение. Ответчик Попов Е.С. членом семьи не является, в связи с длительным не проживанием.
Ответчик Костарев Е.С. в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Истцы Квасник С.В., Квасник А.М., Гладыш А.А., в судебном заседании не возражали против принятия заявления о признании иска.
Истец Маркеев А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Новый Уренгой Куруч Ю.Н. в судебном заседании не возражала против принятия заявления ответчика о признании иска.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Квасник С.В., Квасник А.М., Гладыш А.А., Маркеева А.С. удовлетворить.
Признать Костарева (Попову) Е.С. (ИНН <данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Костарева (Попову) Е.С. (ИНН <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.
Судья А.Л. Осмоловская