ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» к Зиятдинову Марсу Наиловичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ООО «Любимый город» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 24.10.2022 между ООО «Любимый город» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Зиятдиновым М.Н. (исполнитель), утратившим в настоящее время статус индивидуального предпринимателя, заключен договор № на изготовление информационно-рекламной продукции. Истцом в счет предоплаты за будущее оказание услуг ответчику были перечислены денежные средства: по счету № от 01.12.2023 за изготовление баннера в размере 102 000 рублей; по счету № от 26.05.2023 за изготовление объёмных букв в размере 256 190 рублей; по счету № от 28.09.2023 за изготовление световых букв в размере 102 590 рублей; по счету № от 22.03.2023 за нанесение на специальный транспорт светографических элементов в размере 63 200 рублей; по счету № от 01.02.2023 за объёмные световые буквы в размере 215 000 рублей; по счету № от 25.11.2022 за обклейку машины светоотражающей пленкой в размере 49 000 рублей; по счету № от 24.10.2022 за баннеры в размере 140 000 рублей. Таким образом, оплата услуг в размере 927 980 рублей была произведена истцом в полном объёме. Предоставленный исполнителю срок для передачи результатов работ заказчику истек, однако, услуги до настоящего времени так и не оказаны в полном объёме, фактически исполнителем работы не были выполнены. На основании существенного нарушения условий договора, в адрес ответчика посредством почтовой и электронной связи была направлена претензия за исх. № от 17.01.2024 с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору, а в случае невозможности исполнения договора - возврате оплаченных денежных средств. Претензия ответчиком не была получена, мер для ее получения ответчик не предпринял, до настоящего времени работы не выполнены, уплаченные денежные средства в адрес истца не возвращены. ООО «Любимый город» просит взыскать с Зиятдинова М.Н. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в общей сумме 927 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 560 рублей.
Представитель истца ООО «Любимый город», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, до его начала Штомпель Ю.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, о причинах неявки не сообщил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).
Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, суд приходит к выводу, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.
Суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, судом неявка ответчика признана неуважительной, считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном производстве в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 24.10.2022 между ООО «Любимый город» в лице директора Клёновой Л.Г., действующей на основании Устава (заказчик), и индивидуальным предпринимателем Зиятдиновым М.Н. действующим на основании свидетельства № (исполнитель), заключен договор № на изготовление информационно-рекламной продукции (л.д. 27), согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по изготовлению информационных стендов, планов эвакуации, рекламно-информационных, информационно навигационных и полиграфических изделий, согласно утвержденным эскизам, именуемым в дальнейшем «продукция», и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить (п. 1.1).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отдельные этапы работ (при их наличии) и сроки их завершения определяются по соглашению сторон в приложении (спецификация) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31.12.2022. Если в течение месяца до истечения срока, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено (п. 2.1).
Оплата стоимости продукции производится по договорной цене, согласно счету-фактуре, являющейся неотъемлемым приложением договора (п. 2.2).
В случае если сторонами согласовано авансирование исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю аванс 30% от суммы заказа, в течение 10 (десяти) дней после предоставления исполнителем счета на предоплату. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ исполнителем заказчику, до 25-го числа месяца, следующим за расчетным (п. 2.3).
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком в рамках заключенного договора выставлены следующие счета:
- № от 24.10.2022 на оплату 140 000 рублей, с наименованием работ: баннер 2,5х4,5 м (светоотражающие буквы), количество 1, цена 12 000 рублей, сумма 12 000 рублей, баннер 6х3 м (печать + установка), количество 5, цена 10 000 рублей, сумма 50 000 рублей, баннер 6х3 м (светоотражающие буквы), количество 4, цена 18 000 рублей, сумма 72 000 рублей, обклейка машин, количество 5, цена 1 200 рублей, сумма 6 000 рублей;
- № от 25.11.2022 на оплату 49 000 рублей, с наименованием работ: обклейка машины светоотражающей пленкой, количество 5, цена 9 800 рублей, сумма 49 000 рублей;
- № от 01.02.2023 на оплату 215 000 рублей, с наименованием работ: предоплата 50% за объемные световые буквы ООО «Любимый город», 2000х40000мм, изготовление + монтаж, количество 1, цена 215 000 рублей, сумма 215 000 рублей;
- № от 22.03.2023 на оплату 63 200 рублей, с наименованием работ: нанесение на специальный транспорт светографических элементов + логотипы компании ООО «Любимый город», количество 1, цена 63 200 рубле, сумма 63 200 рублей;
- № от 26.05.2023 на оплату 256 190 рублей, с наименованием работ: изготовление объемных букв (ООО «Любимый город»), предоплата 50%, количество 1, цена 77 300 рублей, сумма 77 300 рублей, изготовление стеллы из алюминиевого композита, светящиеся, предоплата 50 %, 3 шт., количество 1, цена 116 640 рублей, сумма 116 640 рублей, изготовление и обклейка специальной техники светоотражающими наклейками, количество 1, цена 62 250 рублей, сумма 62 250 рублей;
- № от 28.09.2023 на оплату 102 590 рублей, с наименованием работ: световые буквы (Акрил кафе), предоплата 50%, количество 1, цена 102 590 рублей, сумма 102 590 рублей;
- № от 01.12.2023 на оплату 102 000 рублей, с наименованием работ: изготовление баннера + люверсовка + монтаж, 4500х25000 мм, количество 1, цена 102 000 рублей, сумма 102 000 рублей.
В подтверждение оплаты вышеуказанных счетов истец представил платежные поручения: № от 24.10.2022 на сумму 140 000 рублей; № от 25.11.2022 на сумму 49 000 рублей; № от 01.02.2023 на сумму 215 000 рублей; № от 22.03.2023 на сумму 63 200 рублей; № от 26.05.2023 на сумму 256 190 рублей; № от 29.09.2023 от сумму 102 590 рублей; № от 01.12.2023 на сумму 102 000 рублей, общая сумма произведенной оплаты составила 927 980 рублей.
17.01.2024 в адрес ответчика ООО «Любимый город» направлена претензия за исх. №, в которой указывалось на неоказание услуг исполнителем по спорному договору № от 24.10.2022 в полном объеме, и содержалось требование о выполнении оплаченных услуг либо возврате уплаченных денежных средств (л.д.33-34).
Данная претензия не была получена ответчиком и возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д.36). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Любимый город» в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании п. 3.1.1 договора № от 24.10.2022 исполнитель обязан не позднее 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет, изготовить продукцию и после поступлении всей оплаты передать заказчику.
Исполнитель обязан немедленно предупредить заказчика об обстоятельствах, не зависящих от исполнителя, которые грозят результату выполняемых работ, либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 3.1.3).
Если возникнет необходимость в проведении дополнительных работ, и в связи с этим в существенном повышении цены на определенном этапе выполнения работ по настоящему договору, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом заказчика (п. 3.1.4).
Заказчик обязан оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.3).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истцом обязательства по заключенному с ответчиком договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.
В нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, обратного стороной ответчика не представлено, тогда как, представленные истцом документы по оплате выставленных ответчиком счетов, в отсутствие предусмотренной договором спецификации, а также актов выполненных работ, в совокупности подтверждают факт оплаты услуг в настоящем споре.
Условиями заключенного договора предусмотрено, что стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством порядке (п. 4.1).
Таким образом, исполнитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит уплаченная истцом сумма в размере 927 980 рублей.
Поскольку на основании определения судьи от 12.01.2026 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, то в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зиятдинова М.Н. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 560 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» к Зиятдинову Марсу Наиловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Зиятдинова Марса Наиловича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН/ОГРН 8905055410/1138905001905) денежные средства в размере 927 980 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Зиятдинова Марса Наиловича (ИНН №) в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере 23 560 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГ.